Néhány szó a Roland - Korg vitához:
Általában nem szoktam Qgli véleményével egyet érteni, de a kicsit radikális megfogalmazása ellenére is egy biztos, hogy mindenki a saját fülével tapasztalja meg, hogy egy adott hangszer tetszik-e neki, kell-e neki.
Én használtam G-70-et. (Egy 5 hónapos G-70-ért SRG-01 kártyával adtam egy használt Tyros-1 hangszert, ami az évszázad üzlete volt, bár akkor még volt ára a Tyros 1-nek is, mert akkor még csak Tyros 2 volt a csúcs.)
Ezt a G-70-et Tyros 2-re cseréltem le.
Másodszor kb. egy hónapja egy hétig teszteltem a G-70-et a 9000pro mellett, mert üzleti lehetőségem volt a 9000 pro-t 150e ft különbséggel E-80-ra cserélni. (E-80-at sehol nem találtam a környéken.)
Az én észrevételem a hangszerrel kapcsolatban: Alapállásként mondom, aki még nem ismer engem, elég kevés időm van itthon több állásom miatt a hangszerre, eből kifolyólag nálam alapvető, hogy egy hangszer megszólaljon anélkül, hogy nekem 4 órát keljen egy stílus mellett ülnöm, hogy az színpadképes legyen. (Ehhez a 4 órához nekem kb 2 hétre lenne szükségem, sajnos.) Na, erre a Roland nem képes. Elindítva a gyári stílusokat, az általam használt hangszerekhez képest, gyakorlatilag a Roland használhatatlan minőséget produkál. Gyenge minőségűek, élettelenek a stílusai a Korghoz képest. Ha a gyári stílusok megszólalását nézem, akkor a 9000pro is simán veri a G-70-et. Bár kinek-kinek füle és ízlése szerint:
A hangszíneit alapon összehasonlítva a 9000 pro panel hangszíneivel szerintem a Yaminak sokkal vastagabb, teltebb, szebb hangjai vannak, mint a G-70-nek. Nekem jobban tetszett, bár hozzáteszem, hogy nálam a hangszerek hangminősége a szaxofon, trombita, klarinét, harmonika, gitár, stb, tehát nem a szintetikus hangok minőségén mérődik le. Bár lehet, hogy az eredeti hangszer hangjához a Roland jobban hasonlít, azzal nem tudtam összehasonlítani, de a 9000pro jobban megszólalt. Igaz, kb tized annyi hangszín van a 9000pro-ban, mint a G-70-ben.
Ezek alapján én elvetettem, hogy 150e ft-ot ráfizessek egy hangszerre még.
Minden éremnek 2 oldala van. A másik oldal:
Technikai tudás szintjén a Rolandban már a generációkkal előbb (Pa1x korabeli) olyan dolgok köszönnek vissza, (pl. ének rész kihozatala külön potikra), ami a Korgban még csak az új Pa3x sajátja. Tehát technikai oldalon eléggé ott van minden, ahol akár egy komolyabb beállítás lehetőségének lennie kell, bár nekem a kezelés szempontjából a Korg jobban bejön, de valószínűleg azért, mert lassan 10 éve Korg a fő hangszerem.
Hangzás: hallgattam a G-70-ben olyan csárdást, amire azt mondom, hogy bármelyik hangszer megirigyelheti, mert ennek így kell szólnia. Mintha nem is ugyanaz a hangszer szólalt volna meg, mint a gyári stílusoknál. Idő és elképzelés, és sok mindent ki lehet belőle hozni ez biztos.
Összegezve: Aki programozni akarja és tudja és ideje is van hozzá, az vágjon bele nyugodtan egy Roland G-70-be, de azért bárhogy programozod, a Korg Pa800-at nem fogja utolérni, bár én a Pa800-at nem szeretem, de mégis amellett teszem le a voksomat. (De azért inkább Pa2x pro.)
A 9000pro-nak nagyon jó billentyűzete van a Pa3x-hez képest is, de a G-70-nek még annál is sokkal jobb!!!!
Bocs a hosszú írásért...
Ja, hogy a Korgokban meg Yamahákban is benne van? Ja, oké, ebben is! Ja, meg nem csak a Psr 1000-es 2000-esben és ettől fölfelé lévő hangszerekben van 8 x nagyon sok reg.memória dedikált gombokkal, hanem láss csodát az én gépemben is.... Á, szinte hihetetlen ugye??? Szerkeszthető Music Assistant béállítások is vannak benne amelyek specifikusabb dalbeállítások elmentésére alkalmasak, biztos hogy benne van a Korgokban is meg a Yamikban is ilyen csak nem tudom mi néven futnak... Meg user programokhoz midifile-t lehet menteni, de biztos ilyen is van a többi márkában is. Ne nézzük már annyira hülyének a Rolandot...
