Korg - használhatósági tapasztalatok

[Apelláta]

A hangszínekről annyit, hogy ott is enged rendesen gyártogatni, viszont ez még mindig nagyon nagy kompromisszum. Jó-jó, de a hangszínek kevesek. Ezt most úgy általánosítanám, hogy a Roland standon is a Bk-nál ugyanez a jelenség megtalálható, és a Yamahánál is. Az összes autómatás eszközre ez ráhúzható általánosítás.

Valóban, kevés hangszínkészlet jellemzi a korgot, biztos lehet feltölteni dolgokat rá.

A Pa-kban több mint 1100 hangszín van!!!
Ez kevés?
Nem lehet, hogy ti csak a gyári performance-eket próbáltátok, nem a hangszínkészletet? Mert a Pa-k sajátossága, hogy a fronton lévő gombsorokkal csak a stílusok és a performance-ek érhetőek el. A több mint 1100 hangszín csak az érintőképernyőn keresztül.
Vagy nektek az 1100 hangszín is kevés?

[Rolandbk5]

A Pa-kban több mint 1100 hangszín van!!![/u][/b]
Ez kevés?
Nem lehet, hogy ti csak a gyári performance-eket próbáltátok, nem a hangszínkészletet? Mert a Pa-k sajátossága, hogy a fronton lévő gombsorokkal csak a stílusok és a performance-ek érhetőek el. A több mint 1100 hangszín csak az érintőképernyőn keresztül.
Vagy nektek az 1100 hangszín is kevés?

Köszönöm Apelláta.... Pontosan ez lett volna amire gondolok. Te használsz a Pa-dban samplert? Vagy csak azt használsz? Miért nem elég az ami van? Úgy vannak beállítva ezek a hangszerek, hogy szart sem érnek sampler nélkül. Tényleg? Mindenki ezt hajszolja. Én mikor kipróbáltam a kiállításon a Korg eszközöket, én egy dologra voltam kíváncsi, hogy ha midit szerkesztenék, mennyire mélyen lehet akár a dob sávot editálni. Azt kell mondjam, hogy ez a része nagyon rendben van, és egy pa3 sem tud ebben a részben többet, mint egy Pa600.

[Adames]

Szeretnék egy pár gondolatot leírni...
Régebben sokszor volt már téma itt a fórumon, hogy valaki szerint nem érdemes drága hangszerekre, technikára beruházni, mert nem azt nézik, hanem a zenész játékát és tudását. Nos...van is igazság ebben, meg nincs is. Szerintem 50-50%-os az arány. Volt olyan étterem, ahol régebben zenéltem, majd eltelt vagy két év, és ismét mehettem. Egyik nap közölték velem, hogy megmondják őszintén, hogy ezelőtt két éve sem volt rossz amit hallottak, de most kalsszikusokkal jobb a hangzás.
Elgondolkodtam, hogy ez vajon minek köszönhető....két évvel ezelőtt profibb hangtechnikám volt!
Aztán tovább elmélkedtem, és rájöttem, hogy pl. annak idején nem használtam annyi szemplert és USER hangszínt.
Persze lehet, hogy nem ez a titok nyitja, de azért elgondolkodtató!

[Bubamara]

Igen ez a nem hozzáértőket kicsit megtévesztheti, hogy alapból csak a performance érhető el a frontról. Azt gondoltam meghagyták a pa1 sound select gombját. Tudod, ott van egy performance select és egy sound select gomb a hangszíncsoportok fölött. De most jól megnéztem a pa3 képet, és azon nincs ott a lehetőség. Pedig jól szolgál.

http://m.cdn.blog.hu/pa/pa3x/image/Pa3X ... cd70f3.jpg

http://medias.audiofanzine.com/images/n ... 395883.jpg

[Apelláta]

Igen, ez nekem is először furcsa volt, mert a Pa80-amnál is megvan a Sound/Performance select gombok, ezért én is hozzászoktam. Érdekes, hogy még a Pa2 is tartalmazta, és csak a Pa3-tól "hiánycikk".

[Apelláta]

Te használsz a Pa-dban samplert? Vagy csak azt használsz? Miért nem elég az ami van? Úgy vannak beállítva ezek a hangszerek, hogy szart sem érnek sampler nélkül. Tényleg? Mindenki ezt hajszolja.

Akkor én a nem tartozom a mindenki közé. Elárulom, hogy egy deka sampler hangszín sincs a gépembe. Igazából amikbe belebotlottam (mert túlzóan nem kerestem őket), nem nagyon fogtak meg. Nekem főleg normális zongora hangszínre lett volna szükségem, de még azt sem találtam azok közül, melyek itt a fórumon keringtek. Hiába volt a nevük Steinway, meg Bösendorfer, nekem abszolút nem tetszettek, szerintem távol álltak a hangszínek a valóságtól. Lehet, mert a Rolandos zongora hangot keresem mindenben? Mert azok tetszenek. Próbáltam magamnak is szerkeszteni, multi samplingeket csinálni KSF-ekből, de belebuktam. Pedig bújtam a gépkönyvet, meg Attila (mentősatti) instrukcióiból is meríteni, de beletörött a bicskám. Így hagytam a fenébe. Inkább a Pa80-am gyári Grand Piano-ját betöltöttem a Pa3-ba, majd a Song szerkesztő menüben (nem a Sampler részben) kiegészítettem plusz oszcillátor réteggel, ami a Pa3 zongorája által tartalmazott zörejeket tartalmazza (mert a Pa80-é ezt nem tartalmazta), kicsit megeffekteztem, eq-ztam, és jelenleg ezt használom.

Erről jut eszembe, hogy Buba is küldött nekem még anno egy halom samling CD-t - melynek egy része sajnos hibás, de így is tetemes mennyiségű mintát tartalmaz -, csak akkor nem foglalkoztam vele, mert a műsorom behangszerelésével voltam elfoglalva hónapokon keresztül. De most, hogy eszembe jutott, valószínű, hogy belenézek. Remélem kiosztott minták.

Én mikor kipróbáltam a kiállításon a Korg eszközöket, én egy dologra voltam kíváncsi, hogy ha midit szerkesztenék, mennyire mélyen lehet akár a dob sávot editálni. Azt kell mondjam, hogy ez a része nagyon rendben van, és egy pa3 sem tud ebben a részben többet, mint egy Pa600.

Tudtommal a Pa600-é valamivel butább, mint a Pa3-é. Már nem emlékszem, hogy miben.

[vili2105]

Tudtommal a Pa600-é valamivel butább, mint a Pa3-é. Már nem emlékszem, hogy miben.

csak 2 mfx van, és nincs ambience. kb.

[Bubamara]

Viszont átvett helyette egy okos dolgot a Tyrosból, mégpedig a 4 billentyűhangszín választó és aktiváló 8 gombból álló gombcsoportot. Vélhetően ezért nincs szükség a soundselect-re.

[Rolandbk5]

Az hogyan működik a Korg Pa600-nál, hogy van A és B effekt lehetőség, és mindkettőnél kettő választhatóság. Hogyan lehet aktíválni a B effektet? Mert próbálgattam, és sehogyan nem jöttem rá, bár a B-t is belehet állítani ill. lehet oda effekteket választani. Mert ugye ott van?

[Zeneboy]

Örülök, hogy végre Vili2105 leírta a valóságot!

Az effekt 2db MFX a pa600-ban, a pa3-ban 3db +hozzá 3 db insert!

Egészen pontosan: "A" csoportban egyszerre három insert FX-S és két Master FXs vagy két Insert FXs és három Master FXs használható! "B" csoporthoz egy Insert Fxs és két Master FXs vagy például nincs Insert és három Mastered van itt is!

Ha valaki megnézi az Effekt edit részt az insertet rátehetem pl csak egy Comp. a lábdobra vagy perkára, vagy cinekre vagy a bánat tudja..Külön sávhoz tehetem! Nyilván kapcsolódik egy MFX-es szekcióhoz amit az adott sávban annak a potinak a keverésével szabályozhatok!

Én speciel ezzel szoktam "megbolondítani" a basszus sávot! Bassusra ráteszek pl egy DNC-s hangmintát és adok neki egy "AMP modellezést"... Ezt ilyen formában a 600-as nem tudja!

Style play/Track controls/Drum edit-ben pedig az Ambience értékek állítására kivették! Az okát gondolom nem kell ecsetelnem...

Én elég sok beállításhoz használom mert időnként egy dalban style vagy midiben csak így keverhető érthető lábdob ki!

Vettem fel a hangszer gyenge mp3 felvevőjével példát erre!
Egyikben az inzert effektet változtatom ua.azon a bass gityón! Hallani 1 mintából is teljesen más hangot csinál! És persze még effekt intenzitás zörej adott esetben fokozható. ízlés szerint...
A másik esetben egy dob editálás amiben csak és kizárólag az ambience értékeket változtattam le fel, illetve egymáshoz is időnként ellentétes vagy azonos eltolásban! Lábdob esetében talán kevésbé hallani mert eleve olyan a lábdob jellege! Másiknál lehet jobban feszesebbé vagy levegősebbé tenni! Perka cinek esetében tamok jobban hallani azt hiszem! Direkt mutattam meg 2 végletet is amikor akár összemosódtak a hangok! Sőt hallani a nagy beütésnél, hogy extrém állításnál a lecsengés benne marad..közben shift start/stop gomb...

AMi viszont érdekes, hogy pa3-ason beállított ambiences értékes dobbal megcsinált cucc is nem szólt rosszabbul ha azt a dobot betöltöttem az enyémből...Pedig a pa600-on nincs ilyen...
Bass Guitar

Drum Ambience