Szoft lehetőségek Logic/Cubase/Pro Tools stb.

[discover5]

Bocsánat!!!!
De még annyira új vagyok..mint a hangszerem!!!
Jó éjt mindenkinek:-)

[ibanezfan]

Akárhogy is számolom legalább egy 120ezres asztali gép és minimum egy negyvenezres hangkártya kell az induláshoz. Aztán jöhetnek a progik.

[Gyuley]

Pityum, ez nekem is megvan, nem mai gyerek tényleg,s igen nagy, de nagyon jó gitárhangzás, még van egy hasonló, a "Shreddage 2" ami nagyon bejön nekem, és aki szereti a zúzós gitárokat annak tetszeni fog

[ibanezfan]

Mod.:Hagyd az adatlapot, ha nem töltesz fel. (b)

Szia Pityu!
Azért nem volt annyira fals amit írtam, érdemes erősebb vas, hogy aztán ne legyen annyi gond, az újabb progik meg 192khz-et is tudják, tehát nem árt ilyen hangkártya. Persze a határ a csillagos ég és ha hobbira kell felesleges elszállni. Ha nincs szélessávú monitor akkor legalább egy minőségi stúdiófejhallgató is kell hogy a végeredmény szalonképes legyen. De tényleg felesleges ezt ecsetelni, legtöbb szoft csomagnál úgyis megadják a hardver követelményeit.
Gitáros progiba a waves GTR elég minőségi, de ez sem lehet rossz:

[ibanezfan]

Hoppá, most találtam egy tudományosabb megközelítést a hangminőségről, a lényeg a fülünk 20hz-től 20khz-ig hallja a hangokat, tehát felesleges ennél nagyobb spektrumban dolgozni, és a 192khz sem feltétlenül jobb hangzáshűségű. Érdemes beleolvasni akit érdekel a téma:
http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

[---Qgli---]

az újabb progik meg 192khz-et is tudják, tehát nem árt ilyen hangkártya

Még most sem értem, hogy minek a 192 KHz?
Hol fogod meghallgatni? A hagyományos Cd lejátszók nem ismerik a 192KHz-et!

[Gyuley]

Gábor!

A mintavételezési frekvencia, és a bitmélység kulcsfontosságú amíg dolgozol az audio anyggal!
Tegyük fel, te készítesz egy dalt vsti hangszerekkel, minden 44.1 khz, és 16 bit mélységben csinálsz, majd a végén ezt elmented CD szabványos minőségben, ugyanezen a frekvencián, és bitmélységben, és ugyanezt megcsinálod 48 Khz, és 24 biten, ezt is kimented szabványos CD minőségben, hallani fogod a különbséget, én is hallottam!
Egyébként próbáltam a 96Khz-n 24bit-en is ugyanezt, de ott már igazán nem hallható a különbség, legalábbis az én fülesemben, és lehallgató cuccomon nem, stúdió körülmények között biztosan kivehető lenne, de ennyire én már nem vagyok vájtfülű!

[Asterix]

Még most sem értem, hogy minek a 192 KHz?
Hol fogod meghallgatni? A hagyományos Cd lejátszók nem ismerik a 192KHz-et!

Egy számtani példa: a digitalizálás tulajdonképpen az analóg jel minél pontosabb lekövetése. Nem mindegy, hogy a művelet elején, vagy a végén butítasz le, kerekítesz valamit.
8+8=16. Ez az analóg példa. Ezt ledigitalizálva, kerekítsünk az elején 8-->10, tehát 10+10=20, ha a végén kerekítünk, akkor 8+8=15. Melyik a pontosabb eredmény?
Ez a magyarázata annak, hogy a felvételi eljárás folyamán igyekeznek minél pontosabb értékekkel dolgozni, majd a hibát elkövetni csak a végén.
Mint a pénztárakban, mióta mindent 5 forintra kerekítenek a végén. Így a különbség a tényleges értékhez képest max 2 forint lehet, míg ha az elején már mindent kerekítenének, akkor ennek a sokszorosa is lehetne....

[---Qgli---]

Így már értem!
Én abból indultam ki, hogy felvettem az Edirollal 44.1 KHz-en egy nótát, azután felvettem ( talán ) 96-KHz-en és semmi különbséget nem hallottam, amikor CD-re írtam...

[Apelláta]

Asterix!

Ezt nagyon frappánsan szemléltetted.