Hangtechnika - Használhatóság, felhasználói tapasztalatok

[Zeneboy]

Előzőt légyszi szedjétek le.. nem tudom miért nem engedi..ez a link pedig..

[Apelláta]

Ezzel az írást még nem úszod meg.

[Zeneboy]

SZiasztok!

Mivel úgy alakult sikerült összeereszteni a QSC Ksub, KV2 KX1.2 sub , Trevis Event 18 aktív sub ládákat összefoglalnám mi volt az össz benyomás!

A száraz adatok:

QSC K SUb:
Kivitel :12" mélysugárzó, 4-ed rendű bandpass rendszerű
Mélysugárzó: 2db 12"-os
Frekvencia átvitel -6dB / -10dB :48Hz-134Hz /44Hz-148Hz
Maximális hangnyomás (1m): 130dB
Beépített erősítő teljesítménye, osztálya: 1000W, D
Anyag:Nyír rétegelt lemez
Nettó tömeg: 33,6kg

KV2 Kx 1.2:
Mély hangszóró
12 " / 3 " , neodymium
Mély erősítő teljesítménye
500 W , High Efficiency Switching
Doboz anyaga
balti nyír
Méret
370 x 550 x 570 mm
Tömeg
32 Kg
Hangnyomás (folyamatos)
127 dB
Crossover frekvencia
125 Hz
Összteljesítmény
500 W
Frekvencia átvitel
38 Hz - 125 Hz ( -3 dB)

Trevis event TAS118:
Frekvencia átvitel: 35Hz-120Hz ±3dB
Usable Frequency Range (-6dB) 30Hz - 140Hz
Max. SPL levels @ 1m 125 dB SPL (continuous) 131 dB (peak)
Nominal Coverage (-6dB) 360° lesugárzás szög
Crosszoveri freki: 120 Hz , DSP processed
Jel processzor: 24 bit resolution / 48 kHz sampling rate
Erősítés:Powersoft Class D 1000W
Komponensek:
1 x 18” High power Neodymium motor driver
4” (100 mm) voice coil
Anyaga: Fa...
Mags x szélesség x mélység 710 x 520 x 405 [mm]
Súlya: 18 kg

Bruttó ÁRAK:
*QSC K Sub: 387eft /forrás Interton/
*KV2 Kx 1.2: 294eft /Forrás Pako/
*Trevis Ta118P: 650eft / Forrás Hangaruhaz/

Az összehasonlítás több szempontból is nehéz:
-Nem egyformák árakban...
-Nem egyformák súlyban...
-Nem egyformák teljesítményben...
-Nem egyformák felépítésben.. QSc,KV2 bandpass, Trevis front...

A helyszínül egy kultúrház csempés burkolattal, magas beltérrel és rettentően rossz akusztikával várt! Mondhatnám a környék egyik legrosszabb hangú terme! A fricskát már hallom..., akkor miért itt???
A válasz egyszerű..mert ez ingyen volt...+ ha itt valami elfogadhatóan szól-több éve járunk ide a kollégával így van a fülünkben némi támpont, minek hogy is kell konkrétan itt szólnia- akkor arra mondhatjuk, hogy nem rossz!!

Először csak egy Kv2 volt összehasonlítva a QSC-vel! Hangminőségben mélységben bizony megverte a qsc-t a Kv! Teljesítményben nem, de érthető! Már itt is megfigyelhető volt egy pici fázis késés aKv2-nél, egyébként-180fokos fordítás nélkül...QSC-n átállítva sem változott a vélemény!

Majd 2db kv2, 1db qsc sub és Trevis! 3db auxon néztük meg őket...A 2 db kv2 össze volt fűzve és egymásra téve, az esetleges fáziskioltások miatt, hogy teljesítménybe is felvehesse a versenyt a többivel!

A QSC bitang hangos láda! Akár deep módban volt akár nem. Amikor nem volt bekapcsolva többet bírt, és valamivel még tisztább is lett a hangja! Egyébként csak a mélyeket hallgatva, top lehúzva a masterrel érezhetően van a hangjában egy bántó mély freki! Ami emiatt, hogy üt, vagy koppan hangosnak érezzük, de nem szép hang! Ez a hang nagy hangerőnél agresszív és nem szép hangú ládává teszi! Halkan ezzel nincs baj szerintem!
Az egyik alapnál /Animals felkelő nap háza../ el is fogyott az alsó freki /Basszus hang/ és elvékonyodott! Többször ismételtük és bizony a Kv2-nek és Trevisnek is megvolt! Tehát valamelyest hihetünk a megadott frekvencia átviteleknek!

A 3 márka közül a "legnagyobbat" a Trevis 18 szólta! A Qsc megközelítette, mindegyiket clip határ elé belőttük, és a terem másik végében is-színpadig- meghallgattuk, balról , jobbról középről, hogy mennyire érezni még!
Hangképben mivel a legnagyobb freki átmenetet tudja, -nyilván köszönhető a 18"-as adottságainak- ő hozta a "papírformát"," lesugárzása" is egyenletes volt! Mivel iszonyúan könnyű méretéhez teljesítményéhez képest negatívum-ami a 12Sp tervis subnál is volt nálam, hogy elugrál a láda! Itt még a powersoft modulban az XLR-t csatlakozónál ki be mozgott a biztosító rugó...Hiába a levegőnek valahol távozni kell..Illetve az előlapi rács clip határnál már rezgett..igaz ez zenénél nem zavaró, de közelről meghallgatva hallani és kézzel érezni!

Amint meglesz a digitális keverő azért DSP ide vagy oda, kíváncsi leszek mit lehet még frekiben állítani, és milyen változást idéz elő! itthon pl, a Korg pa3 MAxx audio eq-nál a 12-es Trevis subnál a 64Hz-be bele volt húzva szűk Q-val egy 2dB-el! A 18-ast néztem itthon halkan, levegős nyíltabb hangképe volt ha 40-48Hz körül állítgattam...Egyébként a 12-es Trevis is kb 39Hz-től indult el...

A Zed 14-es keverőn az eq-k közép állásban voltak! nem volt a 80Hz-be belehúzva !

Amit már tapasztaltunk 2 buliban is, a Kv2-es ládák viszont ajánlott kategória! A 2 sub ládát megnéztük egymáson, egymás mellett, kicsit távolabb 180-an fordításban, és hangminőségben megkockáztatom a legszebb mélyet adta! Igaz a Trevis 18 mélyebre megy picit és kerekebb, meg picit más is a hangja, de ez a bandpass front ládáknál egyébként is kiütközik! A 18-nak kell egy hangerő hogy határozott legyen! A Kv2 kis hangerőn is odateszi magát! Igaz abban egy fürgébb 12" -es hangszóró dolgozik!

Személyes SUM:
Amennyiben lenne pl. anyagi lehetőségem hosszú távon mind a 2 Kv2-es ládát megtartanám, !!! Tudom, látom emailokból ,visszahallom, hogy megy a találgatás mi ez a cucc csere...

Akár szabadtérre +2 ilyen láda ajándék lehetne, ha nem is ezt hordanám a súlya miatt ! Viszont évi 2-3 rendezvényre berendezkedni...
Pedig ha valaki belegondol egy ilyen teljesítményű és ilyen hangú sub passzívba meg végfok macerás kábelezéssel beleszámolva nem jön ki ennyiből!
Nekem sok más dolog mellett mindig mérlegelnem kell, hogy emeltre pakolok, és oda nem mindegy mit cipelek és mennyiszer fordulok! Elmondtam már nem egyszer ez nekem plusz kényelmi pénzt ér meg! Ezért lett 2db Trevis 12-es subból 1 18-as! Ennek a negatívuma, hogy a kollégám szerint a 2 kis madáretetőhöz lett egy fagyasztószekrényem.. A képeken is látni, nem kicsi méretben.. A méretéhez képest vicces is a súlya... És méretről annyit, hogy 2 trevis 12-nek a 3/4-e ez az 1 db... Mivel most lehetőségem volt megvenni, nem volt kérdés, hogy megpróbálom milyen! Nyilván kell pár buli, hogy kiforrja magát, valóban használható e! Amit leszűrtünk egyértelműen..Beltérre a bulik 95%-ban elég lesz magában! Az tény, ennek a limiterét nem kell nézegetni buliban..
A QSc-nek azért volt,hogy időnként elfogyott a tápja..és kihagyott.. A Trevis-12-es nem,de clip volt azért ott is...

Még egy dolog.. Árak.. Használtan ilyen Kv2 1 db átlagára 170-190eft! A QSC k sub 250-290eft, Trevisről csak sejteni lehet-saccolok legyen 450eft...kevés van az országban, eladó nem is... A Hangáruházban mondták kíváncsiak milyen lesz, mert 8"-as ládákhoz nem vették, de nem vallanak szégyent ez kiderült! Ebből az általam készített videóból legalább annyi leszűrhető, hogy messze nem klippeltek! A videó elején a Trevis 18" szólt a 2 toppal! Azért is mutattam meg 0dB-n no clip! A clip ua. ilyen keverő állás mellett +3-3,5dB vagyis 12 állás helyett 15-ótra állásba kellett tenni a topládákon a potit! Itt érződött, hogy nem volt szükség! /8 házzal arrébb így is felnyomtak minket a polginál, hogy zavarjuk a szombati ebédet ... zárt térből csak ennyire szűrődött ki.../

Röviden tömören...ennyi amit elmondhatnék!


Akit még valami foglalkoztat amire tudok szívesen válaszolok!

Üdv: Zeneboy

[beejaybudai]

Várjuk a folytatást! Erre én is kíváncsi vagyok...

[Zeneboy]

Trevis passzív 12"-es vagy Garryy live s van valakinek eladó?

[sanyika077]

Érdemes megvenni egy Yamaha Psr S-750-est? vagy gyűjtsek inkább tyrosra? Most Yamaha S900-om azt cserélném le. 750-esbe lehet Samplerek, dobokat tölteni??

[Asterix]

Ha rám hallgatsz, csak TYROS.

[B.Bazsi]

Tudnátok írni pár gondolatot pro és kontra a digitális és analóg keverőkkel kapcsolatban?

[Attila]

Igen, ez igaz. A legtöbb zenész vagy zenekar "fél" a digitális keverőktől, mert hogy nehezen hozzáférhető a menü, meg nem elérhető direkt funkció, holott legtöbbjük ki sem próbálta ezt. Valaki nem régen leírta itt -és nagyon igazat adok-, hogy buli előtt beállít mindent és nem manevrálja egész éjjel a keverőt, esetleg master hangerőt ad rá. Ennyi. Na ezt így kell ! Ha valaki egész éjjel azzal van elfoglalva, hogy csavargatja a keverő összes potiját, az vagy unatkozik, vagy tényleg nincs megelégedve a hangzással. Na ezért kell digitálisat venni ! Akkor nem lesz ilyen probléma.
Ettől függetlenül állítom, hogy nem nehezebb kezelni egy digitális keverőt mint az analógot. Van u.n. gyors menű, ami Shift+-al könnyen, gyorsan használható és bármilyen funkció elérhető anélkül, hogy be kellene menni a menübe. Aki Korgos, az tudja.
Rodymusic által említett Yamaha 01v keverőm van (ÚJ !). Ha érdekel Balázs, írj PÜ-ben. Vagy Roland vm3100pro (nagyon szuper állapotban), szintén eladó. Egyiket el szeretném adni. Amelyik marad, az lesz a talán végleges.

[B.Bazsi]

Akkor felteszem úgy a kérdést hogy ha választani kellene, melyiket választanátok:
A&H Zed 12 fx
Edirol m16dx
Roland vs 1680
vagy az Attila által említett két keverő valamelyike?