Hangtechnika - Használhatóság, felhasználói tapasztalatok

[Asterix]

Szerintem nem.
Az a "baj", hogy ekkora hangnyomású toppokhoz már elég nehéz olyan szubot találni, ami magában is megállja a helyét.
Én az enyémekhez már biztosan nem 15"-ban gondolkodom. Viszont a 18"-os szubot meg nem cipelném.
Így egy egészséges kompromisszum és egy sok sávos eq valamennyire eltünteti a problémát...

[Adames]

Nadrágszár lengető 15"-os szubja van valakinek?
18-as szubot én sem igen cipelnék magammal az tuti!
Ahhhh.....nekem az a hangzás kéne, amit nyáron a szabad téren lepirít egy Tankcsapda mondjuk!
Amolyan beszarás kategóriás! Csak hát....kicsibe.

[tacso]

Mindenkinek ilyen kéne...

[jamy1]

[Apelláta]

Azért gondolkodtam így a hangnyomásban is, mert ha a két 129 Db-s toppot vesszük, akkor a kettő összeadva 132Db,...

Ez így van.

...a Szub meg egyedül 133Db, tehát elméletileg nem lehetne gond.

132 dB össz hangnyomású két top-hoz kevés az egy 133 dB sub, ugyanis a sub tartományokban az emberi fül csalása minusz 5-10 dB. Ezt kell kompenzálni a sub nagyobb hangnyomásával.
A két 129 dB-es tophoz még a két 133 dB-es sub is csak "alsó hangon" elég.

[Zeneboy]

Sziasztok!

Jamynak abszolute igazat kell adnom...

Lehet itt álmodozni, de sajnos komromisszumot kell kötni...adames, és aki akar ütőset.. Ha nagyot veszel akkor cipelni kell.. Jah..vagy venni kell könnyített ládát.. Tudom, persze lóvés, de itt van amit Asterix ír, kompromisszum... Én megvettem a trevis event 18-as 1000w os subját. De beltéren most már nem igazán tudom, vagy inkább azt mondom nem kell clipp-ig hajtani.. A top már inkább mutatja, bizonyos szóloknál, vagy 2 ének esetén...Szabadtéren igen, de akkor 4db 8"-as 500-as Trevis top ládát kellett kisegítenie amik szélessávban voltak... Lomhább a18- as, és nem is bandpass, hanem front, de beltéren is kellemesen szól. Mivel tudja a 35 hz- et,- ami már ha szóba került, -így előkerült egy két hangszer a hangzásban amit azt hittem, csak én nem hallok...

Már megint ez a dEcibel meg márka háború, vajon miért hazudna egy márka... Rengeteg oka volt és van rá... De én mindíg is a fülemnek hittem... Érdekesség képpen a kv2- es 500- as sub pl partyban volt a qsc 1000-es subbal, 2 meg mint a szart lemosta, és a 18- as Trevisemnek is kapaszkodnia kellett..dehát 2 db 12"- es láda 2 hangszóró felülettel hozta amit kell...megjegyzem, hangzásban még jobban is tetszett...

Említhetném a qsc 12- est.. 1,5 évig volt a kollégámnak, párhuzamosan a trevis 8-al... A kb 10dB különbség sajnos szerintem nem volt meg teljesítményben és ezt támasztja alá, hogy függetlenül egymástól sp kollégánál én hasonlítottam össze, meg a kollégám, Markus kolléga 10- es qsc-jét , ahol szintén van adatok szerint 7dB eltérés, nem a Trevis javára...szóval érdekes játék ez a dB adathalmaz... Sokan azt is elfelejtik, hogy ráírnak ládákra adatokat, de milyen érdekes, ha az van , hogy 10-15 Hz- el magassabban marad ha 0db-n van használva...holott leggyakrabban ott használjuk...

Mp3- nos igen, kompresszált, és ennek tolhatod, hangosabb is leszel, pláne ha ének is rávéve...de éz már más téma...

Az tény, hogy elosztásban bizony inkább így érdemes gondolkodni, 8-10"- os ládákhot, kell a 15 de 18- as sub!

Én hallottam Malkó event topját is, ismerem a paraméterit, és a subomból, ami a - gyári ajánlása-kiindulva biztos kellett alá 4 sub oldalanként... De innentől kezdve ha gatya fújást akarunk akkor több hangszóró kell, es nem olyat keresni aminél 1 től azt várjuk, hogy össze f...sd magad..
Utoljára 4 ládára mondtam, hogy " egész jó "clipelésig tolva, mikor teszteltük a qsc k sub, 2 db kv2 12" 500w , és trevis 18-at...
Viszont ha ilyen összegben tartana az ember motyót éjjel nappal muzsikálhatna ...már akinek megéri ez a "szakma"...

[Apelláta]

Rákérdeztem. Sub18H ajánlotta S.Béla, hogyha kevés a Sub15D. Ez viszont marha nagy és nehéz hangfal, viszont létezik olyan, hogy Sub15H. Abban különbözik a Sub15D-től, hogy ez 1000W-os ( a Sub 15D csak 800W ) meg jobb minőségű a hangszóró. A hangnyomása ugyanannyi. Szólhat az nagyobbat vajon?

Qgli, hiszen te írtad, hogy ugyanakkora a két sub hangnyomása, akkor nem szólhat az egyik hangosabban a másiknál. Ez alapján a két láda egyforma hangos, persze, ha az adatok igazak, és tényleg egyformák az SPL értékek.

Az, hogy két azonos hangnyomású hangszóróból az egyik 1000 W-os, a másik meg 800 W-os, és az 1000 W-os a jobb minőségű hangszóró csak abból a szempontból lehet igaz, hogyha szebben szól. De viszont másik oldalról megközelítve az 1000 W-os a rosszabb, ugyanis annak meghajtásához 1000 W kell, hogy elérje ugyan azt a hangnyomást, mint a másik 800 W mellett. Tehát az 1000 W-os hangszóró rosszabb érzékenységű.

Hogyha az általad említett két sub közül az 1000 W-osra nem mondható el a szebb hangzás, akkor a 800 W-os mondható jobb minőségűnek, és ez által jobb választásnak.

[Apelláta]

...Vannak akik egész este élőben zenélnek stílussal vagy zenekarral:
Tőlük csak azt kérdezem,hogy a lábdob (ami az aktuális dobszettben szól) milyen mély frekvenciákon szól? Kétlem,hogy 20Hz-en...25-ön...Akkor ide kell-e a mélyre menő SUB?...

Ritka a 40 Hz alá menő sub, persze a +/-3 dB-es töréspontnál nézve. 18"-tól fordulnak elő ilyen ládák, de azok se mennek 30 dB alá.

[Adames]

Hm....ezek szerint akkor a dB Operám 131db, míg párban már 134db hangnyomásra képes. Viszont akkor a dB márkán belül maradva a 118-as szub is kicsi volna alá, mivel annak meg 134dB-es a hangnyomása, és több kéne, hogy legyen, mint a TOP. Tehát magyarul egy darab ilyen szub is kevés volna melléjük 2.1-be. Hm....cipel a tököm annyi hangfalat meg amennyi kéne!

[tacso]

A nagyobb rendszereknél gyakran látható az oldalanként 1 top alatti 2 sub... Talán nem véletlenül!
Pl:HK Actor!