Ketron - Technikai kérdések/válaszok

[tacso]

A Roland Bk7m drágább volt mint a Bk5. Minden esetre az is érdekes lehet hogy az új hangszer megjelenése milyen hatással lesz a használt Midjay Pro árakra.

[GabEsz]

És még egy újabb SD7 videó........több usb aljzat van rajta mint a laptopomon.

[Rolandbk5]

Nincs olyan, hogy egy középkategóriás 5 oktávos izét eladsz 7-800 e Ft-ért. Akkor a nyakukon marad az tutti.
Középen fél milla egy vas, vagy picit több.

Uraim, ha még esetleg nem tudnátok róla, 2800 euro lett az ára. A nyakukon fog maradni. Arról nem is beszélve, hogy tényleg remek hangszer, az én fejemben is megfordult a gondolat, de még az Audaya szoftvere sincs teljesen rendben, akkor egy ilyen új hangszernek még lesznek kissebb-nagyobb fenn akdaásai. Ezel senki sem számól, pedig a Ketron cégnek ez a végjegye.
Szerintem túl árazás történt ...

[Apelláta]

Hú, a mindenit, nem szerények Ketronék!
A piac nagy úr, fog ez lejjebb menni szerintem.

[Apelláta]

Megszeretném kérdezni:

A Ketronon csak auto fill van?
Az egy fill gombnak mi az értelme?
Mert auto fillnél elég csak a variációs gombok, és azokhoz vannak társítva a fillek, nem auto fillnél meg annyi fill gomb kell, ahány fill van. Vagyis négy. Itt meg egy van. De az Audyákon is.
Biztos van rá magyarázat.

És még valami. Ebből is kispórolhatták a teljes értékű seq-t, mint az Audyából, vagy benne van, mint az SD1-ben?

[Apelláta]

A fillel kapcsolatosan az jó, ha ennyire rugalmasan, akár több dedikálható módszer is van. Bár kicsit érthetetlen, hogy miért árválkodik ott egy gomb, és körülötte meg nincs több dedikálható gomb. Arra az egyre most a több fill közül melyik kerüljön? Miért legyen egy a gombon, a többi fill meg a képernyőn? Kicsit érdekes filozófia. Ha már van fill gomb, én legalább négyet tettem volna. Persze más márkánál is lehetne találni hasonló érthetetlenséget.

Igen, egy DAW progival nem vetekedik egy belső seq, de arra, amire én használom az áthangszerelésen felül, hogy meghosszabbítom a gyári midiket (másolom, tologatom a részeket, elején kitörlöm a gagyi négy beütést stb.) azért jól jön. Nekem egyszerűbb, mint összedugni PC-vel a hangszert. És ha a Ketron egyszer már megírt egy jó seq programot, miért nem integrálja bele az újabb hangszereibe is? Nem hinném, hogy kompatibilitás akkora problémát okozna, és akkor eggyel kevesebb hiányossága lenne egy ilyen drága hangszernek.
Persze, manapság errefelé tendálunk. A Tyrosok verziószáma és ára is ahogy nő, úgy vesznek ki egyre több funkciót belőle. Vagy a Korgnak is régen a legolcsóbb arrangerébe is tellett külön fill gombokra, manapság meg csak a Pa900-tól van.

[Asterix]

Uraim, ha még esetleg nem tudnátok róla, 2800 euro lett az ára. A nyakukon fog maradni.

Akkor drágább,mint az Audya 4... Számomra ez kicsit érthetetlen...

[slyer]

Bendimusic!
Az optimizer 8 158euroba került nekem a Thomann.de-n!

[slyer]

Lenne egy kérdésem,hát ha valakinek van ötlete!
Az sd1000-es modult vezérlem a t4-el,és ha stílussal játszom,akkor a crash tányér épp hogy megszólal,már el is hallgat,mint ha polifónia gond lenne,pedig az nem lehet 128-nál.Mi adhat olyan parancsot,hogy egy hangszín úgy hallgasson el,mintha elvágták volna!Ilyet tyros-on az alternate grouppal lehet csinálni,de a crash cyn-helyén ki van kapcsolva,tehát az sem lehet.Szerintetek?

[---Qgli---]

De csináld azt, hogy csak a dobsávot játszasd le és az említett befulladt cintányért nézd meg, hogy így önmagában hogyan viselkedik

Utána egyesével kapcsolgasd vissza a sávokat!