Korg - használhatósági tapasztalatok

[Apelláta]

Mint ahogy írtam, nálam már 11 éve üzemel. De hogy meddig fog, azt nem tudom megjósolni. Elgurult a varázsgömböm.

[Joe83]

Sziasztok!

Api! Adames azt írta hogy "Ha nem lenne pénzem"...
De mivel van pénze így a drágább hangszert veszi meg...
Szerintem ezt akarta mondani.....

[Adames]

Ha nem lenne pénzem, azt átvitt értelemben értettem. Több száz ezer forintokra gondoltam! Vagyis nincs annyim, hogy mondjuk 4-500eFt-ért hangszert vegyek, akkor a Pa600-as talán jó választás volna.

[Bubamara]

- nincs rajta dual seqencer
- bass invers gombot lehagyták a kezelőfelületről
- Fill gombok nincsenek, csak autofill
- a kijelzője csak akkor látható, ha megbillented a hangszert

Ezek, amik így ránézésre hibádzanak. Nem hallottam még a hangszert, de ezek nélkül én biztosan nem venném meg.

Kedves Gábor!
Nem szeretnék vitába bocsátkozni veled, mert itt van előttem jelenleg is és nem boltban vagy netes fotón láttam kikapcsolt állapotban. Így aztán van lehetőségem alaposan megvizsgálni és szeretnék rávilágítani néhány dologra.

- Egyetlen Ketron, Yamaha, vagy Roland hangszerben sincs dual seq, mégis tudják használni az emberek, ha nem egy DJ vagy akinek létszükség a két lejátszó és az átvezetés neked sem hiányozna.
- A yamahákon is azonos gombon van a fill és a variation, mégis abból adnak el a legtöbbet.
- A bass inversion direkt gomb valóban hiányozhat, de ott van a manual bass kirakva, ha tudsz játszani, használhatod azt is, vagy egész egyszerűen kirakod a címezhető gomra a bass inversion funkciót, hiszen azért van, hogy a neked tetsző funkciókkal ruházd fel őket.

A kijelzőt nagyon összekevered valamivel. Még 1m-ere a hangszertől oldal irányból is tisztán látható rajta minden. Szerintem a Tyros3 ban láthatunk hasonló minőségű kijelzőt. Sehová nem kell dönteni semmit. )))) Ha Te tudod használni a pa800 full gagyi csíkos kijelzőjét, akkor ezen mozit is nézhetnél.
Az a helyzet, hogy fájdalmas kimondani, de a 600 ezres pa800-at hazavágja nagyon sok szempontból a kis műanyag madár. elég a 96 MB RAM-ot említenem a 64-el szemben, bizony 32 megába lehet néhány mintát tenni. Elég arra gondolni, hogy a Triton teljes mintatára 32 MB,
Vagy az 1GB-os belső memória sem gyenge a pa800 16MB user tárolójához képest. ezek csak számok, és mi nem vagyunk matematikusok, viszont a hangja legalább olyan jó....
Persze vannak hiányosságai is a 800-hoz képest, de csak bővíthetőség terén. De ezt fent kielemeztem.
pa3x technológia. Az 5 év Gábor a kis fekete javára.

Szép napot,
buba

[---Qgli---]

Az a helyzet, hogy fájdalmas kimondani, de a 600 ezres pa800-at hazavágja nagyon sok szempontból a kis műanyag madár

Pa2x/Pa800 tulajok!
CSeréhetitek a hangszereteket pa 600-ra, de sokat ne fizessetek rá!!!

( Én maradok a sz@r pa800-nál, nekem ez is megfelelő... )

[---Qgli---]

Őszintén szólva ez a 11 év nem sok...
Én nem bánnám, ha a pa800 kibírna 21 évet...

[viskib]

Szia buba nagyon köszi a pa600-as véleményedet én most árulom a s900-at rá pályáztam de most megint kínálnak egy 1xprot korgba egyedül pa50-em volt jó pár évig szerettem csak korlátozott volt szerinted melyik jobb választás? hangzásra melyik a TISZTÁBB minőség, úgy értem mint tyros 1 vs 3000, tyros 2 vs s900 a tyros NAGYOBB minőséggel szólal meg a psr-széria mellet a mastercompressor miatt és a LIVE- dobok miatt ezt én érzékeltem mikor tyros1-em volt dögbe hang vastagságba meg verte az s900-at fényévekre, pax-sorozat és pa sorozatnál is erről van szó pa1xpro vs pa600? vagy a pa600 teljesen más ?

[csepi]

Az a helyzet, hogy fájdalmas kimondani, de a 600 ezres pa800-at hazavágja nagyon sok szempontból a kis műanyag madár

Pa2x/Pa800 tulajok!
CSeréhetitek a hangszereteket pa 600-ra, de sokat ne fizessetek rá!!!

( Én maradok a sz@r pa800-nál, nekem ez is megfelelő... )

Nem értelek!
Nem kell eladnod a hangszered, mert nagyon jó kis masina, de eltelt néhány év, és hát végre ébrednek Japánban. Ez van. Szerinted én mennyire utálom most a Pa 500-amat, Buba leírása után....?

[Apelláta]

Szia Visikib!

Bocs, hogy belepofázok, de a véleményem szerint megszólalásban a Pa600 egyértelműen veri a Pa1-et, mivel a Pa3 is veri, a 600-as meg annak a hangszínkészletét kapta meg. Benne vannak a Pa3 sokkal jobb dobjai, a master és sávonkénti EQ, és még a dobszerkesztési lehetőség is! Ez mind hiányzik a Pa1 ből.

Viszont a Pa1Xpro mellett szól a jobb és több billentyűzet, aftertouch, a masszívabb ház, a rengeteg tolópoti, a TC-Helikon, az igazi sampler, nem csak a lejátszó, a videokimenet, két lejátszó, több periféria ki/bemenet.

Hogy melyik a jobb választás? Hát...

[---Qgli---]

De, hogy 2 független midiplayer miért jó egy hangszerben, azt nem értem én sem!

Hülyére röhögöm magam, amikor egy zenekar tagjai a buli kellős közepén minden szám után elkezdenek lapozgatni! A nóták között van fél perc szünet. Ez alatt a fél perc alatt leülnek a vendégek, vagy csak "ácsorognak" kérdőn. Ezek után - az én szemszögemből nézve - mindig olyan érzésem van, mintha újrakezdeném a bulit.
Egyszerre két nótát nem játszok ez egyértelmű, de mégis minden számnak a végén van 1-2 másodperc, amikor a két nóta egyszerre szól. Én nem szoktam megvárni míg vége van az egyik nótának, Amikor már elhallkulóban van az egyik nóta vége, akkor én már mindig ráindítom a következő nótát, tehát egyetlen másodperc szünet sincs a műsorban.
Ha egy lejátszó lenne, akkor meg kellene várnom míg teljesen elhalkul az első nóta ( az elhalkulás végén már nem táncolnak, tehát állnak ), utána betölti a következő nótát ( igaz ez nem sok idő ), utána elindul a következő nóta. Ezeket a pici időket, ha összeadom, akkor kijön az, hogy 5-6 másodpercig nem táncolnak a vendégek, hanem álldogálnak várva a következő számra.
Nos ezt az "ácsorgásos" holt időt nem szeretem én.