marton1974 írta:Üdv Zeneboy.
Azért ne mond azt hogy a pa1X az ugyan olyan minőség...... 
Az áttekinthetőség érdekében ne idézd a teljes hozzászólást. üdv, buba
Asterix! Nem emelem az égbe! De nekem 5 évig volt és hiba nélkül üzemelt, úgy hogy se képernyő-mint Yamaháknál- se billentyű se gombot semmit nem cseréltem rajta! Pedig én azon szerkesztettem mindent, nem számítógépen és eléggé részletesen Szóval volt használatban! és merem állítani ismertem a gépet! Mint ahogy ismerem a pa2-őt is, és most már a 3-al is kezdek kellően összebarátkozni...
Esztétikailag??? Kinézetre bármikor mellé teszem! De ez már egyéni ízlés kérdése szerintem ! A PA2 nekem, túl világos, a fa betét pedig számomra gagyi hatást keltett! ! A PA3-meg szerintem hajlamos lesz a foltosodásra, de az új lenyomatok nagyon látszanak rajta, ez mindenképp hátránya, megjegyzem ez tetszik a legjobban ha magát a kinézetét nézem! Itt az oldala kifejezetten szép!
Ezt is kiveséztük, de hátha adrinak is segít!
A PA2 összességében a pa1 konstrukciós hibáját javították ki, -lásd erősebb hardver, hogy ne fogják vissza, le lassuljon be- és a kor követelményeinek megfelelő szoftveres fejlesztés: Lásd Sávonkénti, +master eq ! Újdonság volt a transzponálható mp3 + tempo állítás!/ AZért sokan még mp3-al most ismerkednek buli környezetemben, pedig van jó pár korg ismerősöm!/ 89ről 124 effekt lett benne, Oscillator, polifónia duplája, 80 új hangszín, 1/3-al nőtt a stílusok tárolásának a helye!Az, hogy 3 fill, ending, és intró, gombot kapott azt a pa1nél szoftveresen volt előhívható! +1 slider mp3-nak /igazából nem hiányzott/ , Fantomtáp /megint kevesen használják ki!/ ,Motoros kijező /Praktikus, de hiba forrásnak tartom, mint ami a pa1ben volt!/ Kapott szoftveresen egy órát.. Gitár mód, /Amit szintén sokan azt sem tudták mire és hogyan használjanak, és csak stylushoz lehetett.../ AZ USB előny de ha fent otthon felpakoltál mindent a HD-ra akkor nem tudom ki használja még az uSB-t? /PA3-on már volt hogy hoztak felvételt, de a pa1be meg cdrw volt addig meg abba a formátumban kértem cd-n... /
Hátrány:
Butább TC helikont kapott szoftveresen, 3 voc, gyengébb effekt reverb esetében, kevesebb paraméter Effekt körnél lásd pa1-ben 7 poti volt...
Minden karcolás jobban meglátszik rajta, a világos színe miatt! Kevesebb Assignable switch kapcsoló! Az átépített felület nem biztos, hogy könnyebbség volt használat közben, már aki 1-ről váltott!
Beszélhetünk - vagy más szerint vitatkozhatunk- róla, de felhasználási szinten részleteiben úgy gondolom jobban ismerem picit ezeket a gépeket! Ez következtetés részemről, nem arcoskodás, hisz abból a kifejezésedből indulok ki, hogy beteszed az alapokat és a pa3-on jól szólnak a dalok... Megszólalnak, de jól nem szólnak sajnos szerkesztés hiányában....
A cég fejlesztett ezt sosem vitattam, de pa1 és 2-es között alapvetően nincs akkora hangzásbeli különbség mint pa2 és pa3 között hangzásban! EZt értem a dobokra, és új hangszínjeire!/ Bőgő, gitárok, DNC hangok.../ Sőt, ezt nem én mondom, hanem a kollégám aki pa2-el nyomja mellettem a bulikban!/
Szóval suma summárum: Jó hangszer a pa1 és csak a lassúság miatt nem kell leírni, mert nem mindenkinek lassú az.. Főleg az elején ha valaki lassan kezeli, mert még keresi a funkciókat! A pa2 ha jól be van állítva jobban szól, funkcióban többet tud, de ha valaki nem állítja be részletekbe menően, akkor sajnos nem szól jobban mint a pa1!
ui: Ne idegeskedj mert árt a ...
Üdv: Zeneboy
