Korg - használhatósági tapasztalatok

[Attila]

Na itt részletesen leírja, hogy mi újat hozott az Elite verzió a pa1x-nél.
http://www.musiciansbuy.com/KORG-PA1XPR ... ELITE.html

[Bubamara]

Igen. Éppen ezt írtam le. "the MP3 encoder option and CD-RW drive as standard equipment"
Az összes többi funkció részben az alap pa1xpro réstben a 3.0 rendszer leírása.
Éppen azok afunkciók, mint a kijelző grafikusabb megjelenése és a 16 hangos multi mód teszik lassabbá a hangszert. A 2,53 igaz nem annyira grafikus, de használható, viszont nem igényel annyi erőforrást, így a hangszer gyorsabb volt vele.

[vigo01]

Én a pa1X-et hosszú évek után egyelőre a 900-ra tudtam volna lecserélni, mert mindenképp hangszórós géprevágytam, én ezt szoktam meg. Korg pa2x 3x kilőve. És mikor megláttam a kijelzőt meg meghallottam a hangrendszert, valahogy el ment a kedvem, hogy még 300e-t ráfizessek és cseréljek.

[Bubamara]

Meg is értem.
Tudod ki fizetne rá 3k-t egy középkategóriás PVC "mókaládára"...

[---Qgli---]

Én a pa1X-et hosszú évek után egyelőre a 900-ra tudtam volna lecserélni, mert mindenképp hangszórós géprevágytam, én ezt szoktam meg. Korg pa2x 3x kilőve.

A 3x-hez van hangfalszett.

[vigo01]

Tudom, de a felhasználó felé sugároz . 50főig felesleges hangosítást is vinnem.

[ibanezfan]

Sziasztok!
Kint voltam a music expon, néhány észrevételemet megosztanám veletek, ez mind személyes nem fontos egyetérteni velem:
Korg pa900: nem jött be a billentyűzete, rövid úton jár és kb. dettó ua. mint a Krome-nak. Nem mondom, hogy nem játszható, de azt mondták, hogy jobb mint a pa600-é, nekem az van de nem éreztem jobbnak. Ja és még amibe jó a pa600-as a pa3x-el szemben az a jobban érzékelő kijelző!
PA3XLE: valamivel könnyebb billentésű mint a pa3x-é, de attól még masszívnak tűnik, nekem jó volt rajta játszani.
Nordok: könnyű szinti mechanika és vastag jól szóló elektronikus hangok.
Roland jupiter 80: meggyőző volt a hangzása, tetszett.
Kurzweil artis: nem fogott meg.. de jópár modell más márkákból is úgymond alul teljesített vagy egyszerűen nem nyújtott nagy vagy más élményt hangzásilag és játékérzetre.
A midi billentyűzetek nagy része meg occsó műanyag billentésű, hangok bepötyögésére való.

[vigo01]

http://m.cdn.blog.hu/pa/parisstyle/image/508.JPG

pa1X székház?

[Apelláta]

Tudom, de a felhasználó felé sugároz . 50főig felesleges hangosítást is vinnem.

Mindenhonnan azt hallani, hogy a Pa1 hangrendszerének a minőségét, meg a hangerejét dicsérik, ezért ezt én is tényként kezelem. De ezt az 50 főig alkalmas hangosítást, hogy kell érteni? Éttermi háttérzenének, vagy kisebb vallási gyülekezetben kísérőzenének? Mert egy 50 fős bulihoz számomra hihetetlen, hogy elég a hangereje. Én egy 30-50 fős bulihoz is több száz wattot viszek, még ha nem is használom ki mindet, de azért van ott is teljesítmény (pontosabban hangnyomás), meg hangszóró felület, nem két kis 10 centis sugárzó. ...de nem volt szerencsém még hallani.

[Apelláta]

...Korg pa900: nem jött be a billentyűzete, rövid úton jár és kb. dettó ua. mint a Krome-nak. Nem mondom, hogy nem játszható, de azt mondták, hogy jobb mint a pa600-é, nekem az van de nem éreztem jobbnak. Ja és még amibe jó a pa600-as a pa3x-el szemben az a jobban érzékelő kijelző!...

A Pa900 billentyűje félig súlyozott, még sem érezni jobbnak a Pa600-tól?
A Pa3 képernyője valóban lehetne érzékenyebb. Nem is értem ezt, hisz a Pa1/2-é nem ilyen érzéketlen. A Pa3-ét meg ujjbeggyel nem is lehet nyomni, csak enyhén körömmel.