Zeneszek.com

Roland E-A7 - erről mit kell tudni ?

Gabati, a szempler..... topikban belinkeltem neked egy oldalt, ott is megvannak.

Szinte u.az mint a Bk5. Volt alkalmam több alkalommal meghallgatni egy olyan zenekarban ahol a négy billentyű mellett (jól látod, négy) szaxi, klarinét, hegedű és gitár + énekes szólt de az alap Bk7M volt. Nagyon hiányos volt az alap ! Nagyon.
A dob, bassz, gyengélkedett erősen, hiába töltött a többi.

Igen, igazat mondasz. Sokszor az egyszerűbb több.

Levi nem gondolod, hogy két ugyan azon hangszert eladnak 100ezres árkülönbséggel ? Vagy kinek mennyi pénze van ? Olyan ez, mint a gomba osztályzása leadáskor ? Mindkettő róka gomba, csak az egyik 10, a másik 15 RON-t ér. Elnézést ha cinikus vagyok , a székely már csak ilyen.
- de változik

Slyer, én nem néztem ezeket a listákat , én csak egyszerűen kipróbáltam mindkettőt és nekem ez az egyéni véleményem. Ez nem jelenti azt, hogy ez szerint kell döntenie bárkinek is. Igen, Mikinek van mindkettő (ha jól tudom), ő is tud mondani véleményt, viszont az is egyéni.

Mert jobb.
Igaz, hogy a BK3 újabb hangszer, de a GW-8 jobb.
Ha BK-t szeretnél, akkor az 5-öst ajánlom neked.
A GW-8 különben mindent tud amit egy BK, ezenfelül stabilabb, jobban megépített hangszer. Azt a pár új stilust amit a BK hozott, azt szépen átpakolod.

Egyértelműen GW-8

Mondja meg valaki, milyen formátumban vannak a Roland "dolgai" - stilus, hangszin, stb. ?
Tyros 1,2 - TVN (hangszin), TVD (dobszett)
Tyros 3,4 - UVN UVD
Korg Pa - KMP, PCM
Roland - ???

Köszönöm

Újra belinkelem ide az irományomat, mert csak e téma körül forgolódunk.
Két éve vagyok tagja a fórumnak és még mindig úgy vélem nem igazán azért vagyunk itt amit én pl. szívem szerint szeretnék. Tudom, nem értem van, volt kitalálva ez a fórum és nem is akarom ráerőltetni senkire az elképzeléseimet.
Habár nem csak Korg-fórum, mert van itt minden (politika, katonaság, "kié a jobb ?", aztán vagdalkozás főleg........., a hozzászólásokat tekintve a nagy többség korgos témában érdekelt. De beszéljünk általánosan ! Annyi elméleti "okoskodást" írunk, olvasunk (engem is beleértve), miért nem lehetne gyakorlati vonzata a dolognak ? - Hogyan ?
- Ne csak bizonygassuk, hogy így meg úgy........, hogy ez jobban szól, mint az....
Gyakorlatilag:
- ha pl. szóba jön egy STS, egy Performance beállítás, leírhatnánk, hogy értük el azt, milyen hangszínekből állt össze, milyen effekteket használtunk, milyen hangerővel, hogy lett panorámázva, stb. Fel kellene ide tenni egy rövidke demót, amit mindenki meghallgathat, sőt magát a Performanszot, hogy azt lehessen kipróbálni, használni ha kell, ha tetszik valakinek.
- vagy pl. egy sty esetében magát az alapot és mellé leírni a sávonkénti hangszerelést, vagy annak sajátosságait.
- és így tovább.............
Látom, van jó pár emberke aki tud egyet-mást és benne lenne a buliban. Mondom nem kötelező, de így sokkal több értelme lenne az "okoskodásoknak".
Mit szóltok hozzá ?