Üdvözletem
Korg pa és Yamaha Tyros - sok közös vonás van bennük - külső hangminta kezelését illetően is. Mások a megnevezések, de az elv, a struktúra ugyanaz.
Korg pa3x - kezeli a WAV-ot, KMP-t, PCM-et. A beviteli módban van a különbség. A WAV-ot "Load" funkcióval, a KMP-t "Import"-al kell behívni a hangszerbe. A PCM már a végleges Korg-formátum, az már nem igényel különösebb megmunkálást. A Wavokat egyenként kell kiosztani minden egyes billentyűre, a KMP már a kiosztott formátum. A pa900 kezeli az SF2-öt, ebben különbözik a többitől.
A korg pa3x alapból 128Mb memóriával bír, ami bővíthető (cserélhető) 256Mb-ra. Mindkét esetben megengedett a tömörítés. Ha az egész hangszín-csomagot egyben tömörítjük, kb. egy negyed annyi szabad helyet nyerünk. Viszont ha a mintákat egyenként (wavonként) tömörítjük, kb. még fele annyi szabad memóriát nyerünk. Gyakorlatilag 500-520Mb a plafon. Ez több mint amit a Korg pa4x tud. - Vicces nem ? - Pedig igaz. (Ez is egy átverés).
A pa4x-ben a szempler-memória az alaplapon van, nem kell külön megvenni de növelni sem, tömöríteni sem lehet. Ez 400Mb.
Tyros 4 esetében 512 és 1024Mb a felállás. Ez ne tévesszen meg senkit, mert a hangszerek saját formátumából kifolyólag a Korg 128 és a Tyros 512-je, (vagy a Korg 256 és Tyros 1024) egyenlő, vagyis ugyanaz a hanganyag megy be ide is, oda is. Pl. - egy Korg SET szempler-anyaga - ami mondjuk 120 Mb -, a Tyros-ban 240-et igényel. Jó mi ?
Betöltési idő.
A Tyros 4 a nyerő. Bekapcsolás után 1-2 perc, míg a pa3x esetében ez jóval hosszabb időt vesz igénybe. És azt sem mondhatom, hogy hanganyag függő. Megfordult nálam jó pár hangszer, tapasztalatból mondom. Belepakolták ezt a Kit-Bat valamit a pa3-ba, de nem egy bevált módszer. Sajnos az aksi kínai sz@r, és elég rövid az élettartama. Pár hónap után gyakorlatilag semmit sem használ.
Ha kérdés van, szívesen válaszolok.
Szép napot !