Zeneszek.com

Na üdv. mindenkinek!

Következzen egy vegyes beszámoló, egyrészt fejlesztésekről, másrészről az első olyan rendezvényről, amiről talán érdemesnek gondoltam megszólalni.

Fejlesztések:

Szaxofonos kollégát végre áttérítettem RCF-re.

Eddig egy pár EV ZLX15BT-vel járult hozzá a setup-hoz, illetve +1db Turbosound Milan M15b-vel. (A miénkkel együtt ez már 3db.)
Na most az EV ZLX sorozat nem feltétlenül a stabilitásáról híres, és még a legóvatosabb felhasználásnál is előfordul, hogy sajnos megdöglik benne ez-az.
Mellesleg szabadúszóként legtöbbször kontroll ládának viszi, annak meg ágyúval verébre kategória, tehát feleslegesen nagy.
Azt mondtam neki, hogy amíg lehet adja el és nézzünk valami mást helyette.
Több opció is szóba került, IHOS Audio IOS10, RCF Art 710, HD10.
Én speciel jobban preferáltam volna az IHOS-t, mert faláda, a maga kategóriájában fizikát meghazudtoló kategória, szerintem nincs még egy olyan láda,
ami ekkora méllyel rendelkezik. Rendesen kerestem alatta az elbújtatott sub ládákat, mert nem akartam hinni a fülemnek.
És persze a megfelelő beszerzési források ismeretében ez a láda nem került volna sokkal többe mint az RCF, de a kolléga valamiért mégis az RCF-hez ragaszkodott.
Mondjuk meg lehet érteni, hiszen igen népszerű darab, mint a hangosítók, mint a zenészek körében.

- Vettem egy Bluetooth/USB --> AES/EBU adaptert.

Velem számtalanszor előfordult már, hogy a hozott okoseszközöket nem tudtam bekötni a cuccba, mert:

• - legtöbbször otthon maradtak/tönkrementek az olcsó Type C/Lightning adapterek.
  - az egyetlen működő Roland 3.5mm Jack -> 2x6.3mm Jack kábelem otthon maradt.
  - elfogyott a csatorna (mondjuk ez ritkábban).
  - maga a készüléknek nem volt 3.5mm aljzata, vagy az nem volt működőképes, esetleg földhurkos volt.

Nos, egy pár hónapja szembejött velem Árni F. Sigurðsson Shorts videója, amiben bemutatott egy igen jóárasított eszközt egyenesen az Aliexpress-ről, pont ezekre a célokra.

De mitől nagyszerű ez az eszköz?

Ha van olyan keverőd, amin van AES/EBU bemenet, és épp nem használod semmire, ez kapóra jöhet.
Egy csatornára beroute-olva bármilyen hordozható eszközt tudsz csatlakoztatni USB-n vagy Bluetooth-on keresztül úgy, hogy fizikai csatornát nem foglalsz el vele. ---> Link
az átalakítóhoz!

És a következő rendezvény bizonyította be, hogy mennyire jó döntés volt, és mennyire nagy szükség van manapság erre.
Egy-két el nem küldött zene, Youtube link formájában, aminek se a letöltésére, sem a konvertálására nincs technikai lehetőség, így rögtönözni kellett.

Mellesleg záróra előtt kértek egy kis Kárpátia + Azahriah blokkot.
A Kárpátia nyilván evidens volt, mert a barátom tartalékos katona volt, Azahriah meg hát... 2026-ban ezen szerintem már senki nem lepődik meg.
A vicc az egészben az volt, hogy a kettő tökéletesen megfért egymás mellett.

Ehhez a helyszínen kaptam egy YT Music lejátszási listát, adapter be, Youtube Premium adott, csatornát 0dB-re, oszt adjad neki!

A rendezvény:

Azt már előre mondhatom, hogy az idei esküvői szezon most kimondottan nem korlátozódik az ország keleti régiójára, így különösen fontos szezonnak nézünk elébe, hiszen ez a következő évi szezont is erőteljesen befolyásolhatja.

A következő rendezvény viszont azért kedves a szívemnek, mert egy nagyon kedves barátomnak a lakodalmára kaptam meghívást, és egyben felkérést is.
Egy 12 éves barátságnak a megkoronázása volt ez, ha szabad ezzel a kifejezéssel élnem, hiszen 10 éve költöztek el a keleti régióból az ország másik felébe,
de szerintem nem volt olyan hónap, hogy ne beszélgettünk volna egymással, nem volt olyan ünnep, ahol ne találkoztunk volna, és bár közhely, de mindig ugyanott tudtuk folytatni a beszélgetéseket, ahol ezek félbeszakadtak.

Az, hogy rám gondoltak, nekem különösen nagy megtiszteltetés.

Helyszín:
Tata - Pálma Rendezvényház.

Cájg:
Digitális földrengés-szimulátor
2db RCF 710 MK V + 2db Milan 15b, mint FOH
2db Lite12 - kontroll

Maga a hely minden szempontból egy főnyeremény.
Jól megközelíthető, jól pakolható, a konyhájuk kimondottan zseniális, és a nagy üvegfelületek ellenére egy viszonylag jó akusztikájú terem.

Egyesek felszisszennek, hogy miért nem a 2db Lite 15-öst vittem topnak, jelezném, hogy korlátok közé voltunk szorítva.

Egyrészt a násznép kb. 40 főből állt, így kb. számítottunk arra, hogy csak a terem felét kell hangosítani, ami be is jött.
Másrészt zenészként egyszerre nem lehet egy seggel megülni több lovat, épp ezért irreális az az elvárás, hogy 24 óra rendelkezésre állás után 300 km-eket csak úgy levezessünk, így kellett egy sofőr.

Na most a mi autónk kiesik, hiszen az 1.6-os benzinmotort nem egy telipakolt utánfutó elé tervezték, még kevésbé egy szélviharban és 5 fővel a fedélzeten.

A sofőrünk autójával terveztünk (Mercedes Vito), de ebbe sem feltétlenül lehet ennyi személy mellett nagy felszerelést elvinni, épp ezért próbáltam úgy összerakni a cájgot, hogy legyen tartalék benne, mert természetesen 300 km-ről nem mászkál csak úgy haza az ember, illetve ott nem tud senkitől sem kölcsönkérni.

Viszont a pakolás reggelén a sofőrünk nagy meglepetésünkre egy Opel Movano magasított kisbusszal érkezett, ami kimondottan kényelmes volt az utazás alatt, mellesleg ez a cuccmennyiség el is tűnt a csomagtartóban, így a 3. üléssorra tényleg csak a törékenyebbjeiből jutott, legfőképp azért, mert nem szerettünk volna külön spaniferezni.

Maga a lagzi az én meglátásom szerint simán megcsúfolta a 100-150 fős lagzikat is.
Ilyen kis létszámmal és ezzel a gyorsított forgatókönyvvel az is csoda, hogy hajnal 3-ig bírták.

@MMaestro

A fülesben lehet monó vagy sztereó jel is.
Monóban minden középen szól, ez az egyszerűbb megoldás, kevesebb technikát igényel, és sokszor bőven elég.
Sztereóban már van térérzet, bal–jobb elosztás, ami természetesebb és kényelmesebb, könnyebb benne eligazodni.
Van jelentősége?
Igen, főleg komfortban. Sztereóban kevésbé fárad az ember, „színpadszerűbb” az élmény, de monóval sincs gond, ha az van.

Ami még számít: a technika.
Sztereó IEM-nél (azaz fülmonitorozásnál) fejenként két kimenet kell, tehát 5 zenész már 10 auxot megeszik.
Ha ez nincs meg a pulton, akkor marad a monó, ami teljesen működőképes.
Szóval röviden:
ha van elég kimenet → sztereó, ha nincs → monó, és abból sincs semmi hátrány.

Van még a kompromisszumos megoldás: osztozni az auxokon.
Ez az, amikor két zenész ugyanazt a fülmixet kapja, és elkezdődik a klasszikus mondat:
„Neked ez jó így?” - „Hát… legfeljebb megszokom.”
Tipikusan működik például dob–basszusnál vagy két háttérvokálnál, ahol hasonló igények vannak. Nem ideális, de még mindig jobb, mint amikor mindenki a saját ládájával harcol.
Nyilván ilyenkor nincs teljes szabadság, inkább konszenzusos keverés van,
de kevés aux esetén ez egy teljesen vállalható, zenekari túlélőmegoldás.

@B.Bazsi
A legjobb embert kérdezed, ugyanis én már 4-5 éve fülmonitorozok.

Én első sorban annak idején azért vágtam bele, mert anno az akkori dobosunk akusztikus dobszerkóval nyomult, és előfordult, hogy másnap csengett a fülem, illetve sok helyen annyira ki voltam szolgáltatva az ottani akusztikának, hogy egyszerűen a monitorládából szinte semmit nem hallottam, plusz az sem segített, hogy évről-évre átmeneti időszakokban a középfülre rámegy a takonykór, így olyankor jelentősen halkabban hallottam mindent.

Én személy szerint azt vallom, hogy nem érdemes annyi pénzt beleölni így első körben. Sőőőőt ...
Először azt kell kideríteni, hogy egyáltalán bírja-e az ember a zárt rendszert.

Igen, mert a fülmonitor az bizony hermetikusan elszeparál a környezettől,(nyilván kiküszöbölhető azzal, hogy nem mind a két füledbe dugod be, vagy ha van dobos, akkor az overhead mikrofonokra adsz több hangerőt) de sokkal inkább nem ez szokott a problémás lenni, hanem az hogy az embernek van "valami" a fülében.
Egyes emberek lehetnek érzékenyek erre, pl. szédülnek ... mint nagybátyám ... Nem is tudtam vele megszerettetni, de pont azért vettem a legolcsóbb temus KZ Pro-t neki, hogy ne bukjak rajta akkorát, na meg úgy voltam vele, ha nem jön be a dolog nála, akkor olcsón szereztem vésztartalékot arra az esetre, ha bedöglik a Shure SE215, de lekopogom, a kábelt kellett cserélnem még idáig, meg talán a memóriahabos fülpárnát.
Nekem ez utóbbi vált be, a gyári gumi fülpárnái helyett, de 1 pár jár vele. Szóval ha ajánlani kellene típust, én az SE215-öt ajánlanám nyugodt szívvel, és ahogyan nézem, ez most sztenderd darabnak számít.
Sőőőt vannak olyan elvetemültek is, akik egyedi, fülre öntött fülpárnákat csináltatnak hozzá, de ilyenben csak akkor érdemes gondolkodni, ha van egy jól bevált típus, illetve bírja az ember huzamosabb időn keresztül használni, mert ez egyébként egy drága hóbort a mai napig.

Ha ez le van tisztázva, és jól bírja az ember, na akkor lehet elgondolkodni azon, hogy vezetékes, vagy vezeték nélküli rendszer lenne a jó.
Nekem pl. egyértelmű volt, hiszen billentyűsként helyhez vagyok kötve, így a vezetéknélküliség számomra nem mérvadó, meg különben is.
A 8-as csoportkábelemet direkt erre terveztem, hogy legyen benne egy dedikált fülmonitoros szál, így az állványom végéhez megérkezik egy 3.5mm-es lengőaljzat, ami mindkét keverőm esetében valamelyik füles kimeneténél végződik újonnan. Előtte pedig használtam Behringer Powerplay P1-et, később egy Amp 800 v2-t. - Egyébként mindkettő eladó! (Ha érdekel, keress bátran)
A csoportkábelemet ma már 6.3mm-es lengővel építeném, és ahhoz vennék 3.5mm szűkítőt, mert azt könnyebb cserélni, mint a komplett 3.5mm aljzatot, ami nem annyira strapabíró, és szerelni sem egy leányálom.

Ha ez is tiszta, akkor jön a kérdés, hogy milyen jellel "etessük" a fülmonitort.

Eddig nálam ez úgy nézett ki, hogy volt dedikált aux csatornám mindkét keverőm esetében, és PRE fader csatorna beállításokkal összetoltam egy mixet magamnak, sőt a monitorládáknál is hasonlóképp jártam el.
Sokáig be vált ez is, sőt a nagy hangosítók is valamelyest, ha úgy vesszük PRE fader beállításokat alkalmaznak ilyen esetben, hiszen az FOH-t alapvetően külön kezelik,és ha nekik bejött, nekünk miért ne - gondoltam én ...
Viszont a mi környezetünkben, ahol egyszerre vagyunk "FOH és Monitor hangmérnökök" ez csalóka lehet, hiszen amit bent jól és jónak hallunk PRE fader-rel, az lehet hogy kifelé kevés, vagy amit mi elégnek hallunk befelé, az meg kifelé ordít.
Épp ezért szilveszterkor szakítottam az eddigi hagyományokkal, és kipróbáltam a POST fader beállításokkal a monitorozást.
Nagybátyám, akinek eddig bármennyi hangerőt adhattam PRE fader beállításokkal és nem hallotta magát, ezzel az újítással élvezettel tolta végig a bulit, mert végig hallotta magát a monitorládából.

Na gyerekek, ismét eljött egy nap…

Pénteken végre megérkezett a Wing Rack!
Persze, miért pont délutános héten, 1 órával a műszak kezdése előtt?

Amikor a nagy elhatározás után is megpróbálnak elbizonytalanítani
Ugyanis a múltkor említett kolléga ismét itt kötött ki helyben, mert sikerült az eddigi beállításokat lenulláznia, így most még részletesebben volt szerencsém áttekinteni a Qu-5ös keverőt.
Nyílván a megvásárolható MultiBD4 Multiband Compressor nem kérdez vissza, az még a matuzsálemnek számító mexikói Beta 58-ból is önmagában kihozza a legjobbat ... gondoltam én, eddig ...
Aztán valahogy előkerült egy Tube Stage csöves előfok-szimuláció, amitől megjött a fénye, illetve az alja is, pont azt a minimális fűszert adva, amit egy ilyen cuccnak adnia kell. Az eredmény? Ég és a föld ...

Ez persze bennem felvetette a kérdést, hogy vajon jó üzletet csináltam-e ... De ekkor még nem tudtam, mi vár rám ...

Első benyomások

Maga a keverő a ~6kg-ja ellenére igen robosztus felépítéssel bír, nekem az külön tetszik hogy az előlapja dönthető, és a nagy kijelző méret, valamint az intuitív menüszerkezet páros olyan szinten használhatóvá teszi a keverőt, hogy már-már a tabletes workflow kialakítása is feleslegessé válik. Persze itt még nincs vége:

- Én azon szocializálódtam idáig a digitális keverők világában, hogy az összes sztereóra linkelt csatornának minden paramétere közös, és minden esetben 2db fader-t használ.
Így először, amikor szembesültem azzal, hogy itt már nem, eleinte nem akartam érteni. Egész műszak alatt ez járt a fejemben, már-már kezdtem magam idegesíteni azon, hogy biztos valamit én cseszek el.
Mert persze idő hiányában nem volt időm rákötni semmit.
De végül, amikor lepróbáltam, és meghallgattam, végül megnyugodtam. Ez nem hiba, csak úgy működik, ahogy minden digitális keverőnél kéne, hogy működjön.
És most kapaszkodjatok meg: minden sztereó csatornának van egy Width paramétere, amivel a sztereó teret lehet növelni, és ez nem placebo, ahogy csavarod, teljesen új dimenziók nyílnak meg.
-Az Audio Interfész: na itt jött a MEGLEPETÉS!
Mert amikor a Wing Rack mellett döntöttem, hírtelen megszüntek az elvárásaim e téren a keverővel, hiszen már elkönyveltem, hogy hangkártyát csak is fix multitrack móddal fogok kapni ebben a keverőben.
És ahogy Horst Fuchs mondta anno a Teleshopban: Ám ez még mind semmi!
Tegnap voltam Malkónál bemutatni az új szerzeményt. Megszakértettük. Plusz összecsavartuk egy kiindulási alapot, hogy legyen miből építkezni. Egyébként elismerte, hogy ár/érték arányban a legnagyobb tudású keverő jelenleg a piacon, és persze megerősített a hitemben, hogy nem csináltam rossz vételt.
A keverő menüjében barangolva megakadt a szemem az USB Audio szekción, ahol 2x2, 4x4 , 8x8, 16x16, 24/24. 48/48 csatorna konfiguráció közül tudtam választani.
Ez már önmagában is elképesztő, de engem kifejezetten csak a 2x2 csatornás mód érdekelt, ha már van benne. Na vajon ezt lekezeli-e az S23 Ultra? Sztereó lesz a hang? És igen, vazze!
Na itt ledobta az agyam az ékszíjat ... az hogy ezt még routing-olni is lehet? Az már csak a jéghegy csúcsa. Így a 4db Master körből már a másodiknak is van fix funkciója.
Alt OUT / Zoom H1 workaround már felesleges – végre tiszta, dedikált, digitális USB jel megy a telefonra.
Az eddigi érvek mellett még ez volt egy olyan szempont, ami miatt szimpatikusabb volt a Qu-5, de ezzel a váratlan felfedezéssel elmúlt.

Workflow és routing

- Telefon → Wing: konkrétan bejátszásra is alkalmassá válik a telefon a keverő interfészével.
-Wing → Telefon: ez pedig a lényeg, ennek köszönhetően tudok vonaljeles élőadásokat készíteni.
- Channel strip-ek: Gate / Comp / EQ / FX slotok testreszabhatók, a gyári channel strip mellett sok neves, stúdió-sztenderd vas szimulációja közül tudsz válogatni.
- 2db insert slot csatornánként + összesen 16 slot → énekre például Soul Warmth + Combinator csoda
- Subgroup-ok GEQ + RTA segítséggel → gerjedések precíz kezelése

Finom visszautalások

A Qu-5 tesztkörök alapján tudtam, mit várhatok: Tube Stage, multiband comp, GEQ – most a Wing Rackben is elérhető, plusz sokkal rugalmasabban.

Az XR12 és Qu16 interfész hiányosságait is átléptük: plug & play USB interfész, 2×2 és multitrack lehetőség.


Következő lépések

- Buszok és routing véglegesítése
Elvégre 2db monitor ládára, 2db Harmonizer Return-re, 1db sztereó IEM-re kell berendezkedni.
- Élő line mix tesztelése S23 Ultrával - Ez már megtörtént. Hibátlan a cucc!
- Fénytechnika setup konfigurálása (2db 60W-os robotlámpa, Stairville CLB8 Freestyler-rel vezérelve ---> jelenleg párhuzamosan folyik a tesztüzem a programírásokkal, szóval teendőkben nincs hiány)

„Na gyerekek, eljött ez a nap is...”
Ott tartunk, hogy a Qu-16 6 év után ment a levesbe.
De várjatok, nem, ez nem az a „szomorú búcsú" sztori.
De nem ám!
Ez az a sztori, amikor az ember megőrzi a gerincét, és nem áll sorba a „beszámítási akció” nevű megalázkodásfesztiválra.

Megnézték, kipróbálták, fizettek, ennyi.
Én döntöttem.
Nem alkudták le, nem magyarázta senki, hogy „de hát a piaci ár az most lejjebb ment” — áh, tudod mit ment lejjebb? Az elvárás, nem az ár.

Na de adódhat a kérdés: hogyan tovább?
Én lezárhatnám annyival, hogy Qu-5, ha már ilyen jókat mondtam róla a múltkor. De azzal most hazudnék, hiszen a választás mégsem rá esett.

Mi történt?

Sokan bizonyára hülyének tartanak, hogy az év legtutibb üzletét kihagyom, hiszen jóval a piaci ár alatt tudtam volna egyet beszerezni.
Amit tényleg nem sok ember tesz meg egy deal előtt ... Nos 6 év után ismét előtört belőlem a Kereskedelmi ügyintéző (elvégre ez a szakmám), és hát meg GYELV-eltem az összes lehetőségemet.

Egy táblázat lebegett előttem 4db oszloppal.
Gyengeség-Erősség-Lehetőség-Veszély.

Az összes opciómnál levezettem, végül a következőre jutottam:

Qu-5 → Noha a legjobb deal-nek tűnt, nem mehettünk el amellett, hogy a sava-borsának számító FX csomagokra is kellett volna pénzt áldozni, azzal együtt ez temérdek pénz csak egy keverő cserére, még akkor is ha nagybátyámmal ketten pótoltuk volna össze a különbözetet.
SQ-5, SQ-Rack? → Felejtős, nem ez a liga ... legalább is ár szempontjából túl mutat a lehetőségeinken.
X32/M32C → Akkor oké, ha full minimál a büdzsé, máskülönben egy lassú pénzégető, innen már inkább mindenki a Wing-re vált.
XR18-ra váltás → Pénz is maradt volna rajta, ismerős keverési élmény, ismerős workflow, de valahogy mégis visszalépésnek tűnt volna maga az opció.

Hát akkor nem maradt más, mint:
Wing Rack → Okos döntés + kevesebb ráfizetés + modern workflow.

Apropó fény ...
Sajnos az Eurolite BC6-os Beam-ek egy hónapja tönkrementek, így mindenképp keresnem kell valamit a helyükre.
És aztán szembesültem azzal is, hogy a KLS 200 önmagában semmire nem elegendő, valami sokkal erősebb kell a helyére/mellé.

Ha már mindenképp pénzt kell kiadni, akkor forgassuk úgy vissza a felszerelésbe, hogy értelmesen költsük el, tehát akkor bővüljön a fénytechnika.
Amikor ezt írom, még várom az új keverőt, illetve jelenleg tervezem az új fénytechnikát.
Kiindulási alap eddig 4db erősebb PAR lámpa, 2db beam/spot.
De ez idővel kialakul ...

A Qu-5 után már semmi nem ígéretes. Csak ideiglenes

„Még a helyszínre odavezető úton is próbáltam nyugtatni magam... Tényleg, tényleg azt hittem, hogy csak megnézem, kipipálom, ’meh’, aztán legalább alszom végre egy normálisat. DE NEM. A FRÁSZT! Ahogy megláttam a Qu-5-öt, úgy arcon csapott, mint egy XLR kábelből meg álumóniumcsőből eszkábált nunchaku!”

Amit eddig mantráztam magamnak a Qu-16 kapcsán, miután kijött a Qu-5:
„ez itt marad”,
„elpocsékolni sem fogom miatta”...
Nos, most minden mondat üresnek tűnik.
A Qu-5 rommá verte őket egyetlen próbakör alatt.

De mit tud ez a kis dög, hogy így kiütötte az agyam?

• [] I/O routing mindenhová! Minden be- és kimenet szabadon címezhető. A Qu-16 ehhez képest még a térképre se került fel...
  [] 96 kHz! Nem marketing. Meghallod. Mindenhol. Legyen az bármilyen 96Khz-es keverő!
  [] SQ-nál megszokott kiegészítő pluginek! És jelenleg olcsóbbak is rá, mint az SQ-ra!
  [] Multitrack interfész – 2 mód között váltás (Stereo ↔ Multitrack) – ha úgy működik mint az SQ-ban, ez minden tartalomgyártót megvált. Külső interfész? Minek?!
  Csak egy telefon meg egy Type-C kábel, és mehet a lájv!
  [] 4 db testreszabható Layer – építkezel, nem kompromisszumozol. Így csak is az van kéznél, amire feltétlenül szükséged van!
  [] Digitális firkacsík + nagyobb főkijelző – végre nem cetlizünk gafferszalaggal. Igaz nincs színezés, meg ikonozás, de ennyivel lehet élni.
• FBA – Feedback Assistant – a CQ-ban debütált, most itt is. Már a februári Audmax workshopon is dicsérték a CQ-ban!

És tudod, mi a legrosszabb?

Ez nem elmélet. Ez nem álom. Ez már valakinek megvan.

Egy kolléga már megvette.
Ott volt nálunk.
Kipróbáltuk. Szólt. Működött. Lélegzett alattunk.
Ami eddig csak spekuláció volt, az most nagyon is valós lett – és baromi frusztráló módon elérhetetlen számomra.

Most meg? Ott állok a Qu-16-ommal, és csak vakargatom a fejem...

• [] Nem tudom eladni olyan áron, hogy tovább tudjak lépni.
  [] Nem tudok beszállni az upgrade-be, mert közben a Qu-5 bezuhant a használtpiacra, és vitte magával a Qu-16 árát is.
• Minden koncertnél ezután csak az jár majd a fejemben, milyen is lehetett volna...

Ez nem csak egy új termék.
Ez egy rohadt technikai pofon volt az élettől.
A Qu-5 nem egy újabb keverő.
A Qu-5 egy nagyon éles figyelmeztetés:
„Amit eddig jónak hittél, az már nem elég.”

Tudod, mi a tanulság?

• [] Ha valamit nagyon kinéztél, és úgy érzed, hogy elérhető közelségbe került – NE VÁRJ!
  [] A technika piac gyorsabban változik, mint ahogy mi reagálni tudunk.
• A jó döntéseknek szűk ablakai vannak.

Szóval most kivárok...
De hogy ez nem hagy nyugodni, az biztos.

Várj csak, amíg újra a kezembe nem kerül... Akkor nem lesz kegyelem.

@---Qgli--- ,

Teljesen értem, hogy nem mindenhol ilyen a helyzet. Vannak még olyan közösségek, ahol megmaradt valami abból a régi szomszédi együttélésből – ahol nem a rendőrség az első reflex, ha megszólal egy hangfal, hanem az, hogy „Á, biztos a Laci ballagása van ma, hadd szóljon egy kicsit!”.
Őszintén: irigylem ezeket a helyeket. De nálunk – és sajnos sok más településen – már nem ez a jellemző.

A gond nem új keletű, igaz – régen is voltak feljelentések.
A különbség az, hogy most minden a szabályokra lett felhúzva, és ezek a szabályok kivétel nélkül a civil, otthoni rendezvények ellen dolgoznak.
Engedélyt nem kérhetsz, mert magánszemély vagy.
A jegyző sem segíthet, mert nincs is jogköre, világosan ki van kötve, hogy csak az önkormányzati fenntartású intézmények, illetve vendéglátóipari egységek kérhetnek engedélyt.
És nem üdülő övezetben vagyunk, ahol elvárható lenne a különös nyugalom.
Mégis, mintha most már bárki bármikor bármit meg tudna akadályozni egyetlen hívással, miközben máshol fél óránként indul újra a diszkó – csak ott már üzlet van a háttérben, vagy "másféle" közönség, ahová nem mernek intézkedni.

Ez nem a "kulturáltabb élet" jele – ez a kettős mérce jele.
Az, hogy akinek öt forinttal többje van, vagy jobb kapcsolata, az zavartalanul rendezhet, a többit pedig beterelik a négy fal közé.

Ma már nem az zavarja az embereket, ha valami valóban hangos – az zavarja őket, ha nem náluk szól a zene.
Ha valaki kicsit jobban él, kicsit többet engedhet meg magának, máris jön a feljelentés – csak mert neki miért lehet, ha nekem nem?
Ez a tipikus „dögöljön meg a szomszéd tehene is” mentalitás, amitől egy közösség széthullik, és csak négy fal mögötti magány marad.
Szóval igen – lehet, hogy máshol még működik. Nálunk már csak gyászzene fér el.
És lassan az is csak fülhallgatóval.

Az első fellépés az új kábelezéssel technikailag hibátlanul zajlott – minden működött, ahogy kell. A meglepetés mégsem a kábelekből, hanem a szomszédokból érkezett.

A ballagási házibuli alatt a (nem közvetlen) szomszédok bejelentést tettek csendháborítás miatt, így rendőri figyelmeztetés érkezett. Eközben két utcával arrébb egy másik rendezvényre már másodjára hívták ki a rendőrséget, ahol 32.500 Ft bírságot szabtak ki, és a hangtechnikát is elkobozták a hétvégére.

Ez különösen azért abszurd, mert a város másik felén működő szabadtéri vendéglátó egységekből úgy hallatszott ide a zene, mintha a Sziget fesztiválról lenne szó – de valahogy mégis a kertünkben felállított hangtechnika zavarta legjobban a közérzetet. (Szerk: Pedig csak 2db Lite15-öst vittünk, nagybátyám mintha ráérzett volna az est eseményeire, mert egész délelőtt hallgattam tőle, hogy elég lesz ez is.)

Egy rendőr ismerősöm (aki többek között zenész is, és akinek a fénytechnikáját volt szerencsém javítani a télen) világított rá a keserű valóságra: délután 14 órától már jogilag csendháborítást lehet elkövetni, ha a hangos tevékenység tartósan és zavaró módon történik.
A zavaró itt nem decibel-alapú mérőszám, hanem gyakran a szomszédi viszony, vagy az aznapi hangulat kérdése.

És ez vezet az igazi tanulsághoz:

A kertipartik kora véget ért

Valami végleg megváltozott.
Régen még elfért az utcában egy kis zene, egy kis nevetés. Ma már mindenki a maga csendjét védi, és ha az megszólal más hangján, jön a feljelentés.

A közösség helyét átvette a képernyő, a szomszéd helyét a hatóság.
Házhoz már nem vendégség, csak temetés illik.
Talán már csak halotti tor tartható úgy, hogy senkit ne zavarjunk vele ... de már az sem biztos!
Mindenesetre úgy néz ki, hogy háznál csak a 4 fal között tartott rendezvények életképesek, minden egyéb rendezvényt a hatályos szabályozás gyakorlatilag beterel a vendéglátóipari egységekbe..

És bár a rend még megvan, az élet mintha halkabb lett volna tőle.

Végezetül:
A kábelrendszerem hibátlanul teljesített. Csak a társadalom zajküszöbe omlott össze.

Egyedi csoportkábel – 1 kábel, 7 funkció, káosz helyett rendszer

Több évnyi színpadi szerelgetés, hibakeresés és kábelkupac után elérkezett az idő: összeállt egy stabil, egyedi gyártású csoportkábelem, amellyel a Deltex állványomtól a keverő rackig egy kábellel minden átfut, amire szükségem van. Nincs több kábel-tekergés, keresgélés, színpadon görnyedés. Csak egy 8-eres Sommer multipár, "szakszerű" forrasztás (pffff ... na jó, de legalább gyakorlom), és céltudatos rendszerépítés.
Igazából az első csoportkábel megépítésénél a @malko-nál látott megoldás inspirált, ezért 3-4 éve összevásárolgattam az alapanyagait, majd a helyi hangtechnikus barátunknak kiadtam bérmunkába a legyártását.
Az elmúlt 3 évben tökéletesen szolgált, ám az utóbbi 1 évben olyan technológiai újításokat eszközöltünk amiknek a további lekábelezésével sokat romlott a letisztult kábelmenedzsmentünk és ez engem elkezdett bosszantani.
Főleg mikor azt szoktam látni a Facebook feed-ben, hogy egy 5 fős élő zenekar színpadán a szomszéd megyében milyen katonás rend uralkodik.

Épp ezért hosszas utánajárást követően elkezdtem tervezni az új csoportkábelemet és hát mivel itt a hangosítási szezon, így a hangtechnikus barátunknak már nem tudtam ezt a munkát kiadni, így nekem kellett összeforrasztani.
Jelen állás szerint a 2 kábelből 1 készült el.

Funkciók az épülő kábelben:

A 8 érpáron az alábbi jelek futnak:

• Master L/R out – 2x aszimmetrikus TS jack (kék/piros harisnya)
• Harmonizer RETURN – a Sub Out-ból kimenő jel → keverőbe – zöld
• Harmonizer SEND – a mikrofon jel aux-ról → harmonizerbe – fekete
• Sztereó IEM monitor jel – 6.3mm TRS jack → 3.5 mm TRS jack aljzat – sárga
• MIDI IN + MIDI OUT – DIN csatlakozó&"lengőaljzat" (szürke és zöld harisnya)
• Mikrofon jel – XLR lengő papa → a mikrofonállványról érkező kábel XLR mamába csatlakozik – fekete

Ez így összesen 7 funkcionális jel egyetlen kábelben.

Nincs breakout box – csak strukturált bontás

Az eredeti terv egy breakout box (pedálformátumban) lett volna, de a gyakorlatban feleslegesnek bizonyult:

• A hangszerállvány mögött egy kb. 50 cm-es kifejtés lett.
• Nincsenek extra csatlakozási pontok, azért hogy a Sustain pedálnak legyen egy ilyen pedalboard, ahhoz meg luxus.
• Nem sok tápkábelre van szükségem … momentán 2db-ra, illetve egy nagyobb töltőtéglára, amiről a tablet meg esetleg a telefonom tud töltődni.

Miért kell MIDI kábel?

Na már most ez egy olyan sztori, amit kb. egy éve próbálok átadni írásban, de még most sincs olyan formában, amiben kellően részletesen tudnám ezt átadni nektek.
Így tőmondatokban róla:
A sokak által szajkózott 4db Song gomb lekerülése a Genos-okról megoldásért kiáltott nálunk, hiszen a könnyű navigáció lehetősége ezzel a lépéssel kikerült a hangszerből.
Illetve sokat örlődtünk azon is, hogy:

• nem tudtunk előadókra keresni, pedig néha az jól jött volna.
  Sajnos ezirányú törekvéseink Tyros 4-nél, mint pl. a fájlok duplikált tárolása kudarcba fulladt, mert nem tudtuk naprakészen tartani, így el is engedtük.
• melyik stílust melyik regisztrációs memória rejtheti
  Ebből fakadóan nagyon sok volt a holtidő 1-1 dal között.
• hol keressünk bizonyos Audio zenei alapokat.
• hogy keressünk gyorsabban a szövegek közt, amiket korábban a hangszerre tettünk

Viszont azáltal, hogy mindent regisztrációs bankba írtunk meg, megnyílt a lehetőség, hogy ezeket felvigyük egy egységes platformra, ahol egy faék tablettel tudunk váltogatni köztük.
Ez a szoftver nálam most a MobileSheets Pro. Ez a megoldás azért nagyszerű, mert mindkét hangszeren regisztrációs memóriákban tároljuk a beállításokat, amiket egy Midi Thru Box segítségével SysEx üzenetekkel töltünk be.
De ami még nagyszerűbbé teszi a munkafolyamatot, hogy a két tablet képes kommunikálni egymással kétirányban, tehát bármelyikünk képes keresni és kiválasztani ugyanabból a repertoárból, ehhez viszont kellett egy MIDI-s visszacsatolás,
mert alapvetően a szoftveres kapcsolat a két tablet között csak egy vezéreszközre lett tervezve, így a vezéreszközhöz vissza kell juttatni a másik tabletből egy MIDI kimenetet. Ezt a funkciót jelenleg egy BT-MIDI adapter tölti be.

Tapasztalatok, hibák, tanulságok

• A mikrofon földelése (GND) rossz irányban volt leválasztva → zajt okozott
• A fülmonitor kimenetnél a melegpont érintkezett a GND-vel → gyenge, monós jel
• A hibák fő oka: forrasztási és szigetelési pontatlanság

Tanulság: Használj multimétert és kábeltesztelőt, mindig! MINDIG!
… és lehetőleg ne délutános műszak előtt állj neki kábelt forrasztani, mert ha valami nem sikerül a nagy sietségben,
egész délután azon fogod magad túráztatni, ami pedig a munkahelyi teljesítményre nyomja rá a bélyegét … Higgyetek nekem, nem jó ez így.


Kábelazonosítás – színes harisnyákkal

• Rendeltem: fekete, szürke, kék, piros, sárga, zöld harisnyákat
  Basszus, egyre drágábbak ezek ...
• Minden ág külön színt kapott … már amelyik … Ahhoz képest, hogy @malko-nak is akartam még rendelni, végül az is felhasználásra került …
  Legalább 2 folyó méterrel mindig többet tegyetek a kosárba, mint amennyi a tényleges mennyiség, mert sajnos, ahogy a keresztmetszet nő, úgy csökken a harisnya hossza.
• Interaktív címkéket terveztem, amelyeket NFC matricák rejtenek, és leolvasásra megnyitásra kerülnek.
• TRS polaritásra külön figyelem a monitorjelek esetében

Kivitel és hossz

• Teljes kábelhossz: kb. 5 méter
• Kifejtés a hangszerállványnál: kb. 50 cm (eredetileg 40 cm lett volna, áldom az eszem, hogy azt a plusz 10 cm-t ráhagytam)
• Midi Lengőaljzat ... hehe, ez jó vicc ... Sajna Thomann-nál nem volt
  Így egy patchpanel-re szerelhető variánst rendeltem, amelyet egy Etherconnak tervezett 3D nyomtatott házba raktam bele.
  Természetesen se a furatok nem stimmeltek, se csavart nem találtunk a "doboz" összefogatásához, így azt a barkács-kontár megoldást nem vagyok hajlandó leírni, sorry ... majd ha újraterveztetem a dobozt

Miért nem Ethercon?
Gyakori kérdés, miért nem Cat5e/6 alapú Ethercon kábelt használtam?
Hiszen a megfelelő breakout kábelekkel, akár még a kábel hossza is variálható lett volna.
Egyszerű: 8 érpárra volt szükségem, míg az Ethercon kábelek csak 4 érpárt (8 érszálat) kínálnak. Ráadásul a hangrendszerek GND közösítése miatt nem volt probléma a klasszikus multipáros kábel használata sem.
Az Ethercon jól működik digitális adat, MIDI vagy max. 4 mono/szimmetrikus audió jelhez – de nálam ez már kevés lett volna.

Természetesen akinek nem kell ennyi kivezetés, annak járható út ez a megoldás is.

Miért jó ez?

• Csökken a hibaforrás
• Nő a rendszer stabilitása
• Színpadra állás gyorsabb
• A kábelek funkcionálisan és vizuálisan is átláthatók

Ez a rendszer egy kis DIY, sok figyelem, és egy nagy adag előrelátás eredménye.


Galéria – képek a kábelről és részletekről
Ha kérdésed van a kivitelezéssel kapcsolatban, írj bátran privátban vagy a kommentek közé!