Zeneszek.com

Köszi szépen Nándi, tőled pontosan ezt akartam hallani

Bubamara írta: ↑

2019.11.16. 11:55

Nos, ez a lényeg a Tyros sorozatnál....

Hmmm ...

Azért milyen erővel kell azt nyomni, hogy beszakítsa az ember???
Pedig olyan könnyen kattannak ezek a kapcsolók, én nem is értem miért, és legfőképp hogy tudják ezt beszakítani rajta.

Van egy pár Tyros itt a környéken ... Mi is csak elképedve nézzük, hogy mindig ugyanazok az emberek szakítják be ezeket a kapcsolókat.

Ez a megválaszolási képességeimet meghaladó 50 millió forintos kérdés

Az lehet, hogy eléggé műanyag szagú a történet, de kérdem én ...

A nálam lévő Tyros 3 már több mint 11 éves hangszer ... Harmadik user vagyok.
Ez alatt az idő alatt még sosem kellett ezt a hangszert nélkülözni.
Se egy gumiharang szakadás, se egy gomb csere (amit egyes Szabolcsi kollégák nagyon szeretnek a hangszeren beszakítani /Ezt hogy????!!!! /), se egy poti csere.

Ha belegondolok hogy annó az új Pa1x és Pa2x-el mennyi gond volt ...
- Rejtélyes hibák a PA2x-nél ... Brummos tápegység, Fagyások, MP3 lejátszási hiba, Ledek cseréje, /mondjuk ez utóbbit elismerte a gyártó/ ... (Ezt tovább nem részletezem, mivel annó már megtettem itt.)
- Gumiharang csere Pa1x-nél (Félévente biztos)
- Pa1x-nél magas hangszóró csere (pedig full hangerőn sosem ment, és a bedugott mikrofon egyszer sem sípolt be.

Pedig annak már mechanikában és anyagfelhasználásban elvileg 100x jobbnak kell lennie.

Ezt persze nem megbántásképp.
Az is lehet, hogy most az egyszer szerencsénk volt.

Na Üdv. mindenkinek. Mult héten lehetőségem nyílt rá, hogy egy kicsit közelebbről is megvizsgáljam az SX900-at.
Ezúttal nem egy bemutató keretében, hanem valóban, testközelben tudtam egy félóra/óra formát nyomkodni, meghallgatni, belemélyülni.

Igyekszek nem elragadtatni magam, mint a múltkor, bár előre lelövöm a poént, a Genos és a Ketron Userek megnyugodhatnak, mivel nem ez a hangszer fogja megváltani a piacot.
DE, (!!!) azért egy Tyros-al szemben már nem igazán tudnék olyat mondani, amivel fölényben kerülne ki a Tyros.

Na kezdjük el felsorolni a valós tényeket a süket marketing duma helyett:
- A billentyűzete meglehetősen sokat javult. Érzetre echte olyan volt, mint ha egy Tyros mellé ültem volna le.
- Bluetooth Audio (Egyértelműen RCA kábel alternatíva-gyanus )
- A hangzás ... Bár azt mondják, hogy ne keressük a hangszerben a Genos sava-borsát adó (Revo! dob, Ensemble fúvós/vonós, Kino/Seattle vonós) hangszíneket, én azért felfedezni véltem belőlük néhányat a hangszerben, és ezek kétség kívül prémium érzetet kölcsönöznek. Ergo tényleg jogos, hogy a Genos kistestvéreként emlegetik.
Tyros 4 usereknek üzenem, hogy itt már megtaláljuk a vokál hangszíneket!!!
- Samplerezés (Az 1Gb memóriát bőven elégnek találom, viszont ezzel sem lehet megetetni mindenféle hangmintát ... Ezt a bugot sajnos örökölte az S97x-ekből, tehát amiben gyári minta van, azt sajnos nem fogja a Yem kipipálni.)
- Viszont a hangképe sokat alakult az SX900-nak. Sikerült erről a hangszerről meghallgatni néhány, régebbi mentésemre meghangszerelt midit ... Nem szeretem magamat fényezni, de sokkal jobban szólt, mint anno az S970-en.
Pedig nem gondoltam volna, hogy ezt mondom, miután meghallottam Zajcsináló Bandinak az S770-ét 2 éve a fórumtalin.
- Végülis az Editálási lehetőségek itt is ugyanúgy adotttak ... Khm-Khm ... még szép.
- A Chord Looper funkciójának működését, ahogy a benne lévő Demó muzsika bemutatja, zseniális.
- 8 DSP slot ... tehát elmondhatjuk, hogy a Tyros-ról való váltás abszolút nem jár ilyen téren kompromisszummal.
- SUB (címezhető kimenetek) ebből 1-1 db ... Akik hangszerből énekeltek Tyros-nál, azok itt is fognak.
- Sajnos a Genosban megismert Midi keresési bugot itt még nem javították, de remélhetőleg a következő frissítéssel majd gondolnak az SX userekre is, ha már a Genos-nál meglépték a dolgot. Addig is marad a Multipad és az Ipad mókolás a Songbook+ -on.
- Címezhető kapcsolók ... Király!!!


Összegezzünk.

Ez a hangszer inkább azokat a vásárlókat célozza meg, kik nem engedhetik meg maguknak a Genost, de mégis szeretnének egy újabb hangszert, amely nem gyengébb a Tyros-tól, de megtalálhatóak benne a Genos motívumai.

Nagyjából ennyi.

Igen, ezt direkt nem is írtam ... sajnos nagyon ritkán jut erre is idő. ... Várj, ezt inkább úgy fogalmaznám, hogy jutni jut idő, csak az ihlet jön ritkán.
Én már úgy vagyok vele, ha eszembe jut valami elképzelés, akkor azt papírra kell vetni, vagy rögtön neki kell látni, különben ha elszalasztom a pillanatot, sosem jutok egyről a kettőre.

Viszont hiába írom saját magamnak a midit, a legtöbb idő azzal megy el, hogy a megfelelő hangszíneket tetris-ezem a feljátszandó sávhoz. Ott is el lehet cseszni az időt, aztán a végeredmény vagy jó vagy nem.

Na na ... Azért ha most feltennék a kérdést, hogy DAW-al vagy a Genos-al dolgoznék életem végéig nem biztos, hogy a DAW-ot választanám.

Pont amiatt, mivel túl korlátlanok a lehetőségek. Mire készre keverek egy sávot az minimum fél nap, és akkor van 14 sávom a nótában, aztán 1 hét múlva mikor már masterelni kéne kezdhetem előről, mert elcsesztem. Mellényúltam a hangszínnel, teli van fázishibával, vagy túl vastag, nem illik a nótába stb.

És ez csak 1 nóta ... Az ilyen jellegű műsorunk meg 800-1000db-os nagyságrendű. Ha kész a nóta, akkor fel kell szövegezni ... Jah ... Az sem játszik mivel a Tyros 4 még nem ismer MP3+G t ... Marad a jó öreg TXT és a Regisztrációs memória irogatás ... Higgyétek el ... olyan könnyen el lehet cseszni az időt ezekkel az "apróságokkal"

Most hogy újonnan 10 órába nyomom hétköznap az ipart, konkrétan még élni sincs kedvem, nemhogy DAW-on szórakozni. Ötlet és nóta az mindig van, de ha el is jutok a hangszerelésig, az biztos, hogy egy hamar nem kezdek hozzá készre keverni.

Ehhez képest kéznél van mondjuk egy Tyros4, egy elfogadható hangszín parkkal. (Normális minőségű Akusztikus és modern dobmotyó sampler, EuroDance pakk, kell ennél több ???)

Igaz sokkal korlátoltabbak a lehetőségek, mivel itt csak 6 DSP van, meg közel sincs annyi mozgás terem mint a Genosnál hangszín ügyileg, mert az biztos, ha Genos-al dolgoznék, a Sampler anyagom 80%-a azonnal feleslegessé válna (hisz akusztikus megszólalásban számomra etalon, elektronikus vonalban meg már nincs az a nóta, amit a Genos illetve ezek az EDM Essential pakkok ne tudnának lefedni.), de ahhoz képest, hogy 6 évvel ezelőtt miket csináltam, illetve most miket csinálok hangszeren, hát ég és a föld.
Nemrég megnyitottam egy midimet, hát a sírás fojtogatott komolyan mondom ... Se az arányok, se a hangszerelés, keverés ... Pfffff... mit tudtam én annak idején, hogy az NRPN-ből a 2 sávos EQ-nak csak a Gain paramétereit szabályzom ... Azt se tudtam akkor konkrétan, hogy a Midifile Optimizer egyáltalán létezik, de úgy unblokk valami más a CWPA8+SysEditor ŐSKÖVÜLET pároson kívül, ami legalább hangszer specifikus!!!

Az biztos, hogy ebben a környezetben még sokkal otthonosabban mozgok.
Ha adnának nekem egy alap midit, és 3 óra múlva megböknék a vállam, hogy hova jutottam, asszem valahogy így szólna a végeredmény.
Na ezért nem állnék át semmi pénzért végleg DAW környezetre.

Persze ez csak egy vélemény ... nem megbántásképp mondom.