Zeneszek.com

A hangszer csak midi utasításokat küld amik csak pár kilobájtosak, így ott nincs "nagyobb bitrátájú" hangminta átvitel. Ott az USB 2.0 csatolás épp elég.
Valójában a hangkártya irányába fontos a magasabb adatátvitel.
De a késleltetés nagysága nem csak ettől függ!
A felvett sávok visszajátszásánál a DAW már egy összerakott és letömörített (128/190/320 kbps; 44.1/48/96 KHz; 16/24/32 bit;) digitális adatfolyamot küld a hangkártya felé amit az alakít vissza analóg jellé.
Amit korábban írtam, hogy az érthetőség végett írt számításom, az nagyon sarkalatos volt és csak szemléltetésképpen írtam. Hiszen egy-egy hangminta (sampler) feldolgozását a szoftver (DAW) és a processzor végzi, majd a feldolgozott mintából állítja elő azt a digitális jelfolyamot amit pár sorral korábban írtam.
Igen, lehet megakasztani a hangkártyát egy többsávos, sávonként VST / sampler mintákat tartalmazó anyag lejátszás/felvételével, mivel olyankor még minden egyes sávot a DAW külön kódol a megadott értékre (KHz/Kbps/Bit) és azt egyszerre küldi a processzor és a hangkártya felé. De itt is elsősorban a PC teljesítménye a mérvadó, hogy "full-duplex" módon "realtime" képes-e a feldolgozásra és a letömörítésre megakadás vagy lassulás nélkül.Pld. mikor lejátszunk már felvett 3-5 sávot, miközben felveszünk egy újabbat de nem a billentyűről hanem mondjuk éneket mikrofonról, amikor is egy plussz AD konverzió is történik a hangkártyában és egy plussz jelfeldolgozás a programban. Amikor a projekt már elmentésre kerül, akkor viszont a program már "összerakja" a sávokat lekódolással a RAM-ba így amig nem történik újabb változtatás a lejátszás már sokkal simábban halad.

szenasitamas26 írta: ↑

2020.10.30. 16:16

Természetesen minél kevesebb késleltetést szeretnék elérni. Akkor ugyanúgy mehet az alaplapi usb-be a hangszer? Mert én ezeken az interface-ken nem látok usb csatlakozást.

Szerintem te kevered a szezont a fazonnal.
Az "interface" maga egy "csatolófelületre köthető eszközt" jelent! Ez lehet bármi.
A hangkártya a hang megszólaltatásra és felvételi lehetőségre ad módot. Semmi köze nincs a hangszer USB-n történő csatlakoztatására a PC-hez.
Természetesen vannak ilyan külső hangkártyák amiken van még plusz USB HUB lehetőség, sőt olyan is amelyen még a szabvány DIN aljzattal ellátott midi csatlakozás is....
A hangszered csak mint egy vezérlő eszköz van jelen, és bár a midi utasítások oda-vissza kommunikációja miatt úgymond a PC-n lejátszott midi-t képes a hangszer is megszólaltatni, a te esetedben (ha DAW-ot használsz) csak egy külső midi billentyűnek felel meg.
A hangkártya pedig a már DAW-ban rögzített utasításokat a plug-in segítségével szólaltatja meg.
A 'latecy" érték minél kissebbre van állítva annál kevésbé lesz elcsúszás a leütés és a megszólaltatás között. Ez viszont már hangkártya függő. De a mintavételezéssel is játszani lehet ennek az értéknek illetve a hallható elcsúszásnak a javítása végett.
Pityunak igaza van azzal kapcsolatban, hogy az 'ASIO4ALL" nagyon sokat nem ér, és a nem őskövületi hangkártyákhoz legtöbb esetben tartozik is a driverei között saját ASIO driver is. Viszont vannak olyan hangkártyák amik pld. a saját driverükkel is tudnak nagyon alacsony latecy értékkel dolgozni, sőt, az ASIO-val rosszabb hatásfokot ér el olykor.
Az viszont tény, hogy az alaplapi hangkártyák is lehetnek jók, de soha nem fognak utólérni egy kimondottan ilyen célra kifejlesztett eszközt. Legyen az FireWire vagy USB csatolású.
De azt azért tudni kell, hogy minden csatoló felületnek van "adatátviteli sebessége" (MB/s). Tehát ha USB eszköz a bemeneti periféria és szintén USB a kimeneti, ott mindenképpen van időeltolódás, mivel az alaplapnak is, a processzornak is, és a szoftvernek is fel kell dolgoznia a beérkező utasításokat, majd ezt elküldenie a kimeneti periféria felé.
Ha az USB sebessége (mondjuk) 50MB/s, de a hang amit meg akarsz szólaltatni (mintavételezéstől függően) mondjuk 70MB, adja magát, hogy 1,3 másodperc lesz mire azt a küső hangkártya megkapja és abból analóg jelet hoz létre.
Tudom ez egy sarkalatos példa, de szemléltetésképpen szerintem megfelel.

A nyomtatókábel tutira nem........

USB kábel (A-B) vagy MIDI kábel (DIN-DIN), esetleg USB-MIDI interfész ami jó lehet és a hengszerben kell beállítani, hogy melyik port-ot (MIDI v. USB) használod az összeköttetésre....

USB (A-B) kábel: MIDI interfész: MIDI kábel (DIN-DIN) Ez a nyomtató-kábel!! : És érdekességképpen.... a régi hangkártyákon levő GAME / MIDI porthoz használható MIDI-kábel:

Srácok!
Én is használtam a tört verziót is.
Egy 2x1.8-as gépen 2 GB RAM-al WinXP-n és a Coolsoft VirtualMIDISynth-et az SF2 (MusicalBox 2.01GB; Evanessence2 1,8GB; Evanessence1 1,9GB) megnyitására.
Sose volt késésem vele!!!
Tény, hogy VSTi-ket én nem nagyon használtam akkoriban.

Azt esetleg megnézted, hogy a programon belül milyen állítási lehetőségek vannak?
A buffer és kimeneti mintavételezéssel próbálj játszani, vagy ha van lehetőség akkor a polyfoniát lejebb venni.
MIDI vezérlésnél az ASIO beállítás nem sokat szól bele a késleltetésbe. Az a vonal-be / vonal-ki közötti késésnek a beállításaira vonatkozik inkább.
A régi (Win95-98) rendszerekben volt a MIDI beálításoknál is késleltetett érték beállítási lehetőség.

Időközben (5 nap eltelte után) kaptam választ a megkeresésemre a Mixcraft-osoktól, amiben megnyugtattak, hogy valami szoftverhiba folytán nem tudom átállítani a kimeneti opciókat, illetve nem tudok plusz kimeneti csatornát hozzáadni. Mivel több ilyen visszajelzést is kaptak már ezen verzió problémáiról, így nemsokára megkapok tőlük egy másik verziót amiben ez a probléma már javítva lett.
Korrektek, de lassúak egy csöppet.....

Így a feltett segítség kérésem már nem aktuális,
illetve a VSTi plugin ettől függetlenül még érdekelne ha valaki tud róla valamit.

Kösz.

Sziasztok.

Úgy alakult, hogy hozzájutottam egy megszűnt stúdióból pár dologhoz, közöttük egy Audent keverőpulthoz is.
24 + 16 csatorna, 8 AUX, 8 Group, stb....
A 24 csatornánál sávonként 2 Insert; 2 DirectCut, és a megszokott 6 sávos parametrikus EQ, Gain, Panoráma, stb...
A 16 csatornánál nincs direct cut, csak 1 insert van, a többi megegyezik a másik oldallal + itt van TAD/DAT kimenet.
NA ez volt a dicsekvés része

Viszont mivel eddig sosem használtam ki a hangkártyám teljes tudását (Record channel & direct out, Multiple In/Out), ezt most már szeretném, de belefutottam egy olyan problémába, hogy a Mixcraft csak Stereo jelet hajlandó visszajátszani, illetve nem lehet 1-1 rögzített csatornához visszajátszásnál másik kimeneti forrást választani, hogy a felvett sávok szintén sávonként visszakerüljenek a keverőpult másik oldalának a külön-külön sávjaira. (Multitrack Out)
Pedig a programban ott a lehetőség másik kimenet vagy AUX kimenet választására: Eddig egy olyan szoftvert találtam amit sikerült beállítani az pedig az "N-Track" nevű studió progi. Viszont ennek elég nehézkes a kezelése.
A másik lehetőség, hogy állítólag van egy VSTi plugin amiben lehet beállítani kimeneti lehetőséget.

Ha tudtok ebben segíteni, előre is köszönöm.

Üdv.

KányaDániel írta:Szép napot kedves zenészek !!
Abban szeretnék segítséget kérni hogy az Acoustica Mixcraft 6 vagy7-ben hogyan lehet az ének hangot meghajlítani vagy egyáltalán tud e ilyet a program még sosem csináltam ilyet de ezt szeretem használni!!
Köszönöm a segítséget előre is!!

Nem tudom mit értesz az énekhang "meghajlításán". Sok olyan plugin van amiben tudod a hangot módosítani a kedved szerint (pitch módosítás akár midi billentyűvel is) , de egy gitár pluginnel tudsz nyújtást csinálni a kijelölt szakasz(ok)on. Vagy egy flanger effektet jól beállítva is létrehozható egy "hajlítás" a hangban.

Üdv.

B.Bazsi írta:Ki használt már vagy használ v-arrangert? Mik a tapasztalatok róla, előnyei-hátrányai, mennyivel jobb vagy rosszabb mint egy automatás gép? Megéri átváltani rá a G70-ről egy v-arranger+sd1000-el szerintetek?

Én is használok vArranger-t. Használtam SF2-vel, VSTi-vel és külső modul-lal (Roland Edirol SD-20 Studio Canvas) is.
Nekem leginkább a soundfont-os megoldás tetszett a legjobban. Bár nem próbáltam, úgy hallottam az SD1000-nek szép hangja van.

Szeretem használni, mivel nem kell a Yamaha, Ketron, stb.. stílusokat konvertálgatni, hogy tudjam használni az E-50-en.
Ráadásul itt több beállítás mentési lehetősége adott mint egy szintin.
Ugyanúgy lehet OTS-t csinálni, menteni a stílushoz a beállításokat és hozzá rendelni a dalszöveget, így mikor megnyitod a stílust rögtön megjelenik a dalszöveg is jobb oldalon egy sávban pld..

Nem tudom mekkora különbség van (még nem próbáltam) a DP9 és a DP8.06 között, de azt régebben próbálgattam több más szoftverrel egyetemben.
Nálam az "Acoustica" Mixcraft" lett a nyerő az átláthatósága, a kezelhetőségének a nem túl bonyolultsága miatt.
Lehet ettől függetlenül meg fogom nézni az új változatot, már csak a kíváncsiság kedvéért is.

Üdv.