Zeneszek.com

Ez egy olyan album, ahol a Máté Péter énekéhez hozzájátszottak egy teljesen új alapzenét - ha jól tudom Szendőfi Péter dobolt, de a többi zenész sem az utolsó volt. Nekem megvan az album.

Ezek jók ,de hogyha valakinek nincsenek alapjai, akkor sz.rt sem ér. Amit játszok azt érteni is kell, hogy mit miért játszom. Itt viszont nincs, aki elmagyarázza, hogy mit miért!

Azt hiszem ez idevágó téma lesz:
Mostanában érdekes dolgokat tanulok jazz-téren. Eddig az akkordok felépítése úgy ment hogy alap+terc+kvint+szeptim+nóna+undecima+tredecima. A jazzisták gondolkodása megváltoztatta ezt a rálátásomat, mert ők nem így gondolkodnak, hanem úgy hogy:
C-líd akkord: a C-líd hangsor ( C-D-E-Fisz-G-A-H ) összes hangját felhasználva tökmindegy hogy hogy fogod meg két kézzel, mindenképpen egy jól szóló hangzást kapsz. Nem kell tercenként építeni. Minél tágabb fekvésben fogom meg nekem annáél jobban tetszenek.

A múltkor hallottam, hogy valaki dobosként jár bulit játszani egyedül. Kíváncsi voltam rá, megnéztem egy felvételt és tényleg indítja a midi file-okat rádobol meg énekel! De már nem emlékszem, jogy hol találtam....

B.Bazsi írta:Jóval nagyobb tudású gépek vannak már a G70-nél, nekem pl mégse hiányzik az MP3 lejátszó belőle, a sampler se hiányzik, vinyó se hiányzik, tudom hogy ezek megléte milyen pluszt adnának technikailag, mégse cserélem le egyelőre.

Ezzel fején találtad a szöget.
Bazsinak az álláspontját hangsúlyoztam én akkoriban is....

wildbear írta:mert igen ingerlő a szinte évente megjelenő újabb technika

Engem nem ingerel.
Nekem pa 800-am van, de abszolut nem ingerel sem a pa 900, sem egy pa3x, de még egy Audya sem. Engem sokkal jobban ingerel az, hogy megpróbáljak minél egyedibb dolgot csinálni és olyat, vagy úgy játszani, mint senki más és ez nem jelenti azt hogy jobb akarok lenni mindenkitől.
Ha keyboardról van szó, akkor a gyakorlás lehetősége végtelen, mert minden hangszínnel úgy bánni, hogy az az adott hangszernek megfelelően hangszerszerű legyen, az elég kemény feladat.
Ha zongoráról van szó, akkor egy zongorahangszínem van, amivel három óra muzsikálás után sem lenne szabad, hogy unalmassá váljon a hallgatóság számára a zene, ez megintcsak elég kemény feladat.

Ettől függetlenül maximálisan egyetértek veled.

Ebben is igazad van. Én sem gyakorolnék órákat, ha ilyen munkabeosztásom lenne ez igaz.
Nekem ebből a szempontból szerencsém van, mert a zenesuliban, ha egy-két növendékem beteg, akkkor van egy fél órám és azt rögtön kihasználom.

Igazad van. Akkor ott az anyagi befektetésről is volt szó, mert az mondtátok, hogy azért vesztek drága hangszert ( pa3 - 1 milláért ), mert az jobb befektetés és azzal még jobb zenét lehet csinálni. Szerintem ez nem igaz, mert egy kis ( vagy inkább sok ) gyakorlással meg egy pa500-al többet érnél, de hát a gyakorlás az nem tetszik senkinek inkább kifizetnek 1 millát egy hangszerért, de attól még nem tud többet a zenész! Ezt kell megérteni! A tudást nem pénzért adják, azt csak úgy lehet megszerezni, ha rengeteget dolgozol vele.

Most is azt vallom, amit akkoriban is: Egy nagyon jó zenész többet ér egy pa500-al ( vagy DGX 620-al ), mint egy semmit nem tudó zenész pa3-al.
És ezért lehet rajtam röhögni, de akkor is így van....

Zongorista28 írta:Sokan abba a hibába esnek itt most nem az arranger szoftverre gondolok hanem úgy általában,hogy a technikára helyezik a hangsúlyt. Tehát Újításként vesznek egy új hangszert,"hátha attól jobban szólok...."

Én ezt már vagy két évvel ezelőtt is leírtam, ( még amikor arról ment a vita, hogy pa3-at kell venni ) csak akkor még le voltam degradálva. Csak egy kicsit kell tanulni/gyakorolni és akkor rögtön rájön az ember, hogy mennyit nem tud, de olyankor még többet kell gyakorolni csak akkor még jobban rájön az ember hogy mennyi minden van még, amit nem tud. Tehát minél többet gyakorolunk, annál jobban rájövünk, hogy milyen keveset is tudunk.
Tehát, aki azt hiszi, hogy mindent tud, az valójában....

marton1974 írta:Szerintem lassan sok zenész rájön arra,hogy újítani kellene.

Ebben tökéletesen igazad van. Aki csak most jön rá, az már régen elkésett....
Másrészt: arra sosem gondolt még senki, hogy úgy kellene újítani, hogy nekiülünk és gyakorolunk?

marton1974 írta:Ne félj elmenni egy modullal,laptoppal és egy midi billentővel muzsikálni!Sokkal kisebb helyen elfér,könyebb stb...számos előnye van

A mai "One Man Band" zenészekkel kapcsolatos előítéletekkel teli világban, ahhol eddig sem hitték el, hogy valaki tud zenélni, de még ha valaki kitesz egy laptopot is, akkor aztán teljesen fölösleges kínlódni a billentgetésekkel úgysem hiszik el, hogy te játszol. Akkor már inkább tényleg nem is játszok, hanem veszek egy DJ pultot és diszkózok attól eredetibb nincs....

Egyébként ha egy alap rendesen meg van csinálva, akkor az jól tud szólni még egy egyszerűbb korg hangszerből is, ha meg rosszul van megcsinálva, mint a mostani általános ( Greg-es Chris-es ) midifile-ok, akkor arra köthet bármilyen számítógépet, akkort is rosszul fog szólni.
Nem tudom, hogy a midifile-okra céloztál-e ezzel a számítógépes rendszer hozzászólásoddal, de én egy midifile-os megoldásra reagáltam. A stílusokkal való játékot nem tudom, hogy hogy lehet megoldani számítógéppel, de én nem hiszem, hogy annyira sokmindenben befoláysolja az adott zenésznek a muzsikálását és itt most megint visszatérek az eredeti gondolkodásomhoz: Attól hogy ilyen számítógépes szoftveres dolgokkal zenélek, attól még nem tudok több számot, nem tudok jobb szólókat csinálni és pláne nem éneklek jobban...

Biztos van ebben is ráció, de én fölösleges hűhónak tarton ezen a zenélési szinten. A vendéglátós zenében nem ez a döntő tényező. Phil Collins-nak vagy Csodálatos Istvánnak ( Stewie Wonder ) ez lehet döntő tényező, de szerintem itt közöttünk még senki nem örvend ekkora hírnévnek.