Zeneszek.com

Magához képest most elég visszafogott volt.
...most látni lehetett az ujjait játék közben.

A verziószám utáni Style-Protect felirat érdekes. Illetve én azt hittem, hogy a zárójelben lévő dátum az adott OS. verzió kiadási dátumát jelenti. De ezek szerint a telepítését.

A tiédnek teljesen más a bejelentkezési képe Laci?

Enyém ilyen:

A Pa szériák esetében azért érthetetlen a manualok késedelmes kiadása, mivel a Pa1 óta (a Pa50/60/80 még nem) nagyon nagy százalékban azonos architektúrára épülnek. A gépkönyvek kb. 20-30%-át kell csak módosítani egy újabb típus esetében. Ha büntetnék a forgalmazókat a törvények be nem tartása végett, biztos máshogy állnának hozzá.

Óóó, drága szerelmem, te i30! Mennyit álmodoztam rólad.
Ennyiért egy fantasztikus vétel. Még ha hozzáadjuk annak a költségét is, hogy az FD-t kicseréljük egy emulátorra.
Ha szívemre hallgatnék, már rácsaptam volna. ...de most más van célkeresztbe.

Józsi!

Te honnan az nyavajából tudsz ilyeneket???

Szerintem hangzásban egyértelműen előrelépés a Pa4 a 3-ashoz képest. Ez nem lehet vitatéma. Az más kérdés, hogy kinek ér meg ez a különbség új hangszerek esetében plusz 300 eFt-ot. Ha meg valakinek el kell adni a Pa3-át, akkor meg 500 eFt-ot egy új Pa4-ért.

De, hogy a már generációk óta a jól letisztul szoftveres, favorite, performance, songbook architectúrát miért cseszték szét a Pa4-ben az számomra is érthetetlen. Mert mikor ezen módosított dolgokról kérdeztem itt anno a fórumon, egyetlen egy válaszban sem találtam meg rá a logikus magyarázatot. És a frontpanel kezelőszerveinek ergonómiája is visszalépés.

Bazsi!

1. sor:
A transzponálás hatása a stílusjátékra. A legördülő menüben kiválaszthatod, hogy a transzponálás azonnal a megnyomás pillanatában érvényesüljön, vagy szinkronizálja a stílus következő ütemének elejéhez.

2. sor:
A transzponálás ráhasson a playerre is.

3. sor:
A transzponálás ráhasson a midi in üzenetekre is.

4. sor:
Ez most fejből nem ugrik be. De számomra nem egy jelentős dolog lehet, mert akkor emlékeznék rá.

Asterix, mintha csak én írtam volna a hozzászólásod.

Még két számomra lényeges dolgot megemlítenék:

A Pa600-ba már benne van a dobszerkesztő szekció (Pa3-ból örökölt kicsit butább verzió), ami számomra a Pa3-ban is az egyik leges legjobb újítás. Zseniálisan meglehet testesíteni a pergőket vele azok lejjebb hangolásával, illetve a cinek élethűbbé tehetők a középkiemelésükkel. Nálam ez sokat nyom a latba. Sajnos a Pa1 és 2-ben ez a funkció még nem létezett.

Viszont egy nagy érvágás, hogy a Pa600-ban (és a Pa300-ban) nincsenek külön fill gombok, ellenben a többi Pa hangszerrel. Csak auto fill van a variáció gombokkal. De érdekes, hogy az egyes fill gombok a Rolandokon, Yamikon és Ketronokon is hiányoznak. Ez meg a 600-as priusza.