Zeneszek.com

Ez a dob kit egy AbbeyRoad lesz szerintem, abból is a AR80"s Black kitre tippelek.
De lehet csal a fülem

Amúgy jól szól ez is nagyon.

Akkor jól gondoltam hogy kondis, gondolom a 2020-as lehet, az a legolcsóbb használható nagymembrános miksi.
A dobra nem mertem volna azt mondani hogy nem vsti, de hát már itt tart a számitásteknika, nagyon jó cuccok vannak.
Mint mondtam, a waves-től inkább távol maradok.
Az uad-ra visszatérve, én is sokallom a 3 kilós árat, és annyit nem is adok érte, meg ugye az új x-es széria csak tb3-as, nekem meg az alaplapomon nincs ilyen csatoló felület, ezért felejtős, inkább a régebbi usb-s apolló jóárasitva izgatna, az analóg alap csomaggal, és annyi.
És mivel szinte csak vsti-ket használok, ezért felvételnél csak a korrekt ének, esetleg gitárhangzásért kellene.
De amúgy ez csak terv, meg ötletelés, majd kiderül mi lesz a vége.

Na jól elmentünk a kezdeti témától, de legalább van miről diskurálni

jamy1 írta: ↑

2019.10.31. 13:57

2000-es évek óta pedig a konverterek is olcsóbbak lettek. Ma már a 30 ezres kártyákban is olyan minőség van,mint a 2000-es években a milliós kártyákban. Tudom ez hihetetlen, de ezt sem én mondom. Ezt is kiveséztük Tomival.
Előfok tekintetében megint csak érdekes az UAD, mert egy ISA ONE szintjét is csak éppen, hogy eléri vagy talán el sem éri az előfokja... és ezt ők sem merik kijelenteni, hogy az Uad előfokja hozza az ISA-t

Ez teljesen igaz, minden hangkariban jó konverterek vannak ma már.
Az apollo-ban az unison előfok csak alulról súrolja az isa-t, ez a gyenge keresztmetszet, de azért nem olyan rossz az, csak a konvertereihez képest alsó kategóriás, viszont ha nem egy u87-et dugsz bele, hanem egy at220-at, vagy egy rode nt-t, akkor ez mindegy is.

jamy1 írta: ↑

2019.10.31. 13:57

Rengeteg olyan emuláció van ami hozza a vasak hangját. Még a Wawes is.

Nekem a waves-től csak egy plug-om van, egy nls összegző, de amúgy nem szeretem a waves-t, instabil, és mindig csak a gondok voltak vele, ezért már ezt is töröltem(nem warez, megvettem amúgy)

jamy1 írta: ↑

2019.10.31. 13:57

Akkor az UAD-hoz is ugyanúgy kell előfok külső jelforrás felvételére..
Akkor az alap plugin csomag és a konverter kerül ilyen sokba? :/
Aki nagy stúdiót üzemeltet és sok sávot rögzít egyszerre oda kellhet ez a cucc.
In the box keverésre, ha csak pluginek miatt tetszik az Uad akkor egy Satelite kártya simán elég.

Ha nem akarsz előfokot elé akkor nem kell, ha akarsz akkor azt is lehet, ki lehet kerülni az előfok áramkörét, az unison egy tiszta előfok, pont mint az isa one pl. de az isa one is 500 eur, és csak egy mono előfok.
Aki nagy stúdiót üzemeltet, annak nem feltétlenül kell az uad platform, van komoly felvételi lánc, effektek, meg minden vasban, inkább az uad a projekt studiók számára lehet jó, kis pénzből jót.

jamy1 írta: ↑

2019.10.31. 13:57

Nem akarok uad ellenesnek tűnni, de tényleg elkell gondolkodni. A classic csomag amit adnak alap pluginekkel az teljesen jó, használható cucc. Szinte mindent le is fed amire otthon szükséged lehet.
Ellenben a további beruházást ákell gondolni. Mondjuk megveszegeted a neked tetsző plugineket még ,.....mondjuk olyan 3000 euro értékben. Ennyit elfogsz verni rá hiszen 300 euro darabja a jobb plugineknek.
Szóval elköltöttél 3000 eurót. Nem biztos, hogy egyben. Mondjuk évente veszel 3 plugint. Jön egy újabb frissítés az UAD-nál mondjuk az UAD3. És az UAD2-t ahogy az UAD1-et is dobhatod ki a kukába. Egymillát elvertél pluginekre. Amik "nincsenek" többé. Nem jön rá idővel több frissítés, fejlesztés semmi.

Az alacsomag elég is, én nem pakolom tele hülyeségekkel a sávokat, mint sokan, pár alap dolog, és annyi, ami viszont fontos lenne, az a karakter(sound), amit ezekkel a vintage plug-okkal el lehet érni.

jamy1 írta: ↑

2019.10.31. 13:57

Némi sznobság azért fellelhető az mpw-s körökben. Nem minden arany ott sem -ami fénylik És ők sem ismernek mindent.
Sőt hidd el Gyuley, hogy valószínüleg a mai plugin felhozatallal jobban tisztába vagy, mint Tomi.

Ezzel is teljesen egyetértek, amúgy Tomi a vasember, ezért nem ismeri a plug-okat


A zanzibárral kapcsolatban meg, ezt össze lehet hozni vsti-vel is, a dob hajaz a SSd 5 ös(slate digital steven slate drums 5) hangjára,szerintem ezt a hangzást ki lehet hozni belőle,Vagy Superior 3 is lehet, a gitár-bass-ra is vannak jó emulációk, pl guitar rig 5 sem rossz, az megvan nekem, jól használható dolog,csak nem nagyon tudok gitározni, de van még számos másik jó plug, pl ik amplitube, a steinberg gyári gitárszimulátora sem rossz, végtelen a lehetőség.
De gondolom mivel zenekarról beszélünk, meg vannak a bejáratott cuccaik, és azokat felvették valahogyan studio körülmények között.
A miksi lehet akár egy shure sm7b is(bár nekem amúgy nagyon kondisnak tűnik a hangja), egy isa one társaságában.
De ne tartsd magadban, inkább oszd meg amit tudsz.

jamy1 írta: ↑

2019.10.30. 23:50

Értem.

Akkor ezekszerint hazudok

Én ezt nem mondtam, irtam, csak azt hogy nem jobb az Ozone sem, mint a többi plug, lehet egyszerűbbnek tűnik,tényleg jól össze van rakva szerkezetileg, de nem jobb.

jamy1 írta: ↑

2019.10.30. 23:50

Gyuley báttya nem akartalak betámadni, de olvasatomban kicsit ledegradáló volt ahogyan foglamaztál.

Én csak a saját objebtivitásomat nyilatkoztattam ki, és az hogy én a dolgokat hogyan látom.

jamy1 írta: ↑

2019.10.30. 23:50

Amúgy érdekes ez, hogy senkit nem érdekel a pluginek világa mikor már a brigád 70%-a digitális keverőt használ Abban ugyanúgy "pluginek" dolgoznak. Sőt a hangszerekben megtalálható master FX-ek is pluginek, lásd MaxxAudio a Korgokban. Meg persze a vocalprocikban dolgozó compi-eq cuccok is.

Észrevétlenül ott vannak mindenki életében.

Igen ez igy van, lassan minden szoftveres.
Én emlékszem még, mikor a Yami psr2000-ig dedikált áramkörös volt a volkálproci, aztán jött a Psr3000, és szoftveres lett, nem szólt olyan jól mint a psr2000 mikrofon része.

jamy1 írta: ↑

2019.10.30. 23:50

Ismerem az UAD-ot is. Nem a pluginkjeik miatt érdemes beruházni rájuk. Ugyanis simán hozzák már a Native gyártók is az ő szintjüket. Sőt interface-ben az RME, Antelope stb. gyártók régen hozzák az UAD konvertereinek szintjét.

Sejtettem hogy ismered, én csak azért gondolkodom rajta, mert az analóg modellezett dolgok izgatnak, pl neve 1073, La2a, 1176, SSl, stb, ugyanis ezek ára vasban igen húzós, és pl egy 1073 miksi előfok eq kombó majd 2000 eur, és ez még mono, vagy egy La2a 3000 eur felett, home stúdió esetén felejtős, tehát marad a szoft, és ezekben nincs jobb hangú(értsd közelebb az eredetihez) jelenleg az Uad-nál.
Az Antelop is igéretes, de árban nem jobb az Uad-nál, de ezt nem próbáltam, ezért nem tudom véleményezni milyenek is a plug-ok, a tecsős videókon meg nem jön át mit is tud a cucc.

jamy1 írta: ↑

2019.10.30. 23:50

Az idő majd eldönti mire képes az új X jelzéssel ellátott sorozat Számomra az kevés, hogy az UAD vagy a promótereik által finanszírozott "producer" csatornák az égbe harsogják, hogy ez most a legtutibb és legbaróbb cucc:D

Az Uad x-es cuccok, és ha igaz a mit Silk( Sellyei Tomi) mond a konvertereiről, akkor jelenleg a legjobb a piacon, összevetette egy Apogee Sym­phony I/O-val, és tömören azt mondta hogy jobb az Uad x, és a legkisebb apollo-ban is ugyanaz a konverter van, egy az egyben.

De maradjunk a földön, mert máris elszórtunk itt szóban pár milliót, és még jobban sem érezzük magunkat

Maradjunk annyiban, hogy mindenki azt használ amit akar, ami tetszik neki, vagy amit a keret megenged, de azt hogy melyik milyen, azt csak kipróbálás után lehet megtudni.

Tacso.

Ez nagyon vintage, de cool......

jamy1 írta: ↑

2019.10.27. 21:46

Ha Ozone9-el nem mész semmire akkor minden mást is felejts el .

Ozone9 olyan szinten odavert most mindennek, hogy szerintem körbepislogják egymást a plugin "gyártók"

Igazából ennyi amit mondani tudok.

Én ezt azért nem jelenteném ki, meg nem is igaz ez igy ebben a formában.
Az izotop ozone eredetileg egy maszteringre kitalált szoftver, ezért paraméterezhetőségben sem nagy truváj, amit ehhez kell, azt tudja jól, és kész.
Vannak jó plugin-ek, meg gyártók is, akik simán jobbak az ozone-nál, de ne versenyeztessük már őket egy ligában, mivel nem egy osztályban játszanak.
Csak a tisztánlátás végett, kipróbáltam az új ozone 9-et, de nem padlóztam le tőle, nem rossz, de azért erős túlzás a legjobbnak kijelenteni, mellesleg a gagyi steiberg cuccokkal(cubase 10 pro gyári plug-in ekkel) kb ugyanazt meg lehet csinálni masztering szinten, szóval az ozone nem létszükséglet.
És akkor még nem emlitettem az Uad platformot, nagyon fontolgatom egy Uad kártya vásárlását, mert ez tényleg nagyon jó cucc, drágák a plugin-ek, de amiket szimulál, és azt nagyon jól teszi, azok meg tényleg a studió hangzás alapjait adják, és ha meghallod felfelé görbül a szád egyből.
Nativban is vannak jók, pl Spl, Native instruments,waves, Fabfilter,Brainwox stb..... reggelig lehetne folytatni.

Szerintem próbálj ki mindnél többet, és objektivebb véleményt tudsz formálni.

Én kb nem tudnék egy gyártót sem mondani, aki a legjobb, mert mindegyiknek vannak jó, és rossz cuccai, mindegyikből a legjobbakat kell megtalálni, és azt használni,kb ennyi.

powersparc írta: ↑

2019.10.16. 20:19

Gyuley írta: ↑

2019.10.16. 15:57

A cubase jó, nekem is az van,

Gyuley, ez esetben engedj meg egy kérdést, hátha tudsz rá megoldást, mert nem tudok túljutni most ezen a technikai gáton:
Hogy van az, hogy egy Cubase nem képes normálisan lekezelni egy hangszer bank és program váltásait midit lejátszva, más sokkal egyszerűbb seq. program viszont még úgy is megoldja, hogy váltogatok 2 midi közt lejátszás közben és a fájl eleji bank és prg.chg. még akkor is helyesen vált?!

Itt egy kép Ezt az opciót a a felső fülön találod.
Az edit-re kattintva, a preferences menüben, midi filter menüpont alatt.
Amit szeretnél hogy a Cubase érzékeljen, be kell, vagy ki kell, pipálni.

Sztifler0301 írta: ↑

2019.10.06. 19:35

Apropó van olyan, hogy jó DAW vagy rossz DAW?

Én a Cubase miatt azért csaptam le, mert benne van a TOP 10-ben, és mindenképp olyan progit akartam, ami megy WinFoson is.
(Bár egyre inkább arra jutok, hogy lessz egy Hackhintos is a történetben hamarosan.)

Logic-ot nézegettem még, de egyik másik ismerős még megemlitette a Repear-t meg az FL-t is.

FL nekem külsőre abszolút nem jön be.
Többit nem ismerem. (Illetve a midi billentyű mellé kaptam még egy Ableton Lite-ot is.)

A cubase jó, nekem is az van, és nálam stabil a 10.0.40-es verzió, korábban voltak instabilitási gondok vele.
Az fl kezdő zenélkedőknek való, a patternszerkesztője nagyon egyszerűen használható,viszonylag gyorsan el lehet jutni vele egy közepes szintig, de a konverziója nagyon aliasing-os,olyan kásás hangot csinál, hogy félelmetes, tehát nem egy profi cucc.
Amit még sokan szeretnek az a studio one.
A logic-ot is dicsérik.
Mindet ki kell próbálni, és kiderül melyik fekszik jobban.

powersparc írta: ↑

2019.07.21. 21:57

Gyuley írta: ↑

2019.07.21. 19:28

tömöritve volt minden cucc, azt előbb ki kellett csomagolnom, és utána telepitett is szépen mindent

A Sonic SE verzió egy ingyenes és önmagában (stand alone) is telepíthető sampler program, amihez nem kell Cubase vagy más, ezért is érdekel. A telepítő egy 700 MB-os EXE, lehet futtatni és szépen írkálja hogy mit mikor és hova telepít, de a WinRar tömörítő is ki tudja bontani és akkor látszanak a .vstsound kiterjesztésű fájlok is, mint fent részleteztem. Pl. az orgona belőle csak 400 MB, de ezek nem találhatók sehol, miközben a telepítő írja adott ponton, hogy települnek ezek a fájlok is. Szar a telepítő vajon? Ha tudnám hova kell, bemásolnám manuálisan is, de még a library manager segédprogijában is hiába adom meg a winrarral kibontott mappában hogy ott találja meg, nem jelenik meg a programban, a Sonic SE-ben sem.

Hát nálam nem stand-alon a Sonic se, a Halion Sonic az igen, meg a halion 6 is, de a Sonic-Se az nem, az a Cubase alap midi hangszerkészlete, amúgy elég gyengusz ha engem kérdezel.
De nekem megvan a komplett Absolute 4, és nem használom, a Kontakt ver mindent.
A Steinberg az egy zárt rendszer, és a Kontakt előnye pont az, hogy sok külső gyártó csinál hozzá nagyon jó könyvtárakat.

pap66 írta: ↑

2018.12.18. 16:31

Szerintem Wersi a Sonic OAX-1-nél kezdodik,ahol már van VST Hosting,Valahol olvastam hogy 1Tb merória.........
ennek elvileg vinni kellene mindent.....
Ha olyan volna a soft mint a külső,akkor az már igen,de sajna 8000Eurnál kezdődik........
P.

Ez a versi alapból 8 giga rammal van szerelve(32 gigáig bővithető), amiből 6 giga a rendszer, meg a hangminták,1 terra inkább a háttértárra vonatkozik.
Win 10 az operációs rendszer,i7 proci, ebből gondolom bármit rá lehet telepiteni, amit csak a hardver elbir.
Mondjuk 8 ezer euróért kicsit drága, de amúgy nem szól ez rosszul alapból sem, viszont inkább az orgonista vonalra mentek rá versiék.

Nekem az a véleményem, ha valaki varangyal akarná használni, nem igazán éri meg, ettől olcsóbban is meg lehet oldani hasonló, vagy jobb konfigot.