Zeneszek.com

Nekem meg ez:

Az ilyen magas színvonalat képviselőknek lesz először Genos 2-jük...

Uram atyám!!

Lehet, de a reagálásom nem az "aláígérgetős" zenészekről szólt, az egy másik bejegyzés tárgya lehetne

Igen, értem amit írsz habár nem Neked címeztem konkrétan az írásom, hanem úgy általánosságban!
Amúgy ha egy gyengébb kvalitású zenész elviszi a nagytudású zenész orra elől a bulit, annak valami oka kell, hogy legyen.. Nem?
Valamiért az kellett a "népnek".. Ez persze gáz, de vajon akkor is a zenész tehet róla?
Ha egy bizonyos rétegnek ez a "szint" elegendő, ráadásul ugye van ennek egy anyagi oldala is, akkor lassan de összeáll a kép, hogy miért is van ilyen kvalitású zenészeknek sokszor több lehetőségük a bulira.

Hm, gondolkodtam, hogy írjak vagy se..

Ismertem egy öreg zenészt, aki ifjonc koromban sokat segített, hogyan is kell muzsikálni bálat, lakodalmat, az ott előforduló szokásokat stb.
Ő mondogatta sokszor, hogy az egyik legrondább dolog, amikor az egyik zenész becsmérli, ócsárolja a másikat. Függettlenül annak teljesítményétől, tudásától... Valahogy ez mélyen belém ivódott és a mai napig tartom magam ehhez az etikához.

Van fülem nekem is, hallom a hibákat nagyon sok zenésznél.
Sőt, a csapatunkban Én voltam a legnagyobb kritikus, mindig törekedtem a profi megszólalásra, agyára menve ezzel a zenekar többi tagjainak..

Példaként:
Méhészkedem is (sok egyéb dolog mellett), méhegészségügyi felelős is vagyok, mondhatni lassan 30 év tapasztalattal a hátam mögött igen sokat tudok a méhekről a méhész szakmáról. Eszembe nem jutna lefikázni a kezdő, rutintalan, vagy tudással még nem rendelkező, vagy éppenséggel más technikát, technológiát alkalmazó kollégákat, csak mert kicsit másként, esetenként rosszab minőségben végzik a munkájukat.

Elnézést, ha ez a vélemény nem tetszik valakinek (mondjuk éppen nem is érdekel..), de ez kikívánkozott belőlem.

Eszembe szokott jutni hasonlatként a kűzdősportoknál használt kifejezés, miszerint a "nagyobb tudás nagyobb felelőséggel is jár". Kár, hogy bizonyos zenészek közt ismeretlen ez a fogalom..

Korábban valaki írta, hogy tulajdonképpen nem a hangszer a lényeg a legtöbb esetben, nem a zenész hangja vagy manuális tudása, hanem a hangulat, amit teremteni tud..!!
Ha ezt tökdudával teszi és a közönség ezt értékeli, akkor megint mi is a gond?

Végszóként mielőtt valaki azt hinné, hogy ismerem a videóban szereplő zenészt, nos nem ismerem. A személye nem is lényeges ebből a szempontból.

És is megnéztem a videót, ha már ekkora füstje lett..
Nagy kivetnivalót Én sem hallottam benne. Ok, nem profi a szaxis, És?
A dolgát elvégzi a nép örül, mulat jól érzi magát. Nem ez a lényeg valahol?
Régebben volt már hasonló téma itt a fórumon, akkor azt veséztük ki, hogy kell-e a milliós hangszer a jó hangulathoz?
A kérdés költői, hiszen tudjuk, hogy a hangszert nem a vendégeknek veszed, hanem Magadnak..
Akkor is megemlítettem, hogy ismertem egy zenészt, aki egy Roland E-36-al olyan hangulatot csinált, olyan profin, hogy állam padlón volt. Nem hiányzott onnan sem audio stílus sem a ma trendi mp3 meg a többi csili-vili dolog.
De!
Annyiban igaza van Maugly-nak , hogy zenészként más szemmel, más füllel állunk a kollégák tudásához, teljesítményéhez, mint egy átlagos ember. Szakmailag, ahogy mondani szokás.
Igen de ez még nem biztos, hogy fel is jogosít arra, hogy lefitymáljuk más tudását. Főleg, ha az valóban nem annyira gáz.
Ami sz@r az sz@r, azzal nincs mit tenni, olyan is van. De ez a szaxis azért nem annyira rossz. Vagy ennyire képes, vagy autodidakta módon tanult ezen a hangszeren, sok minden befolyásolhatja ezt a teljesítményt.