Zeneszek.com

Szervusztok!
Kicsit kimaradtam a fórumozgatásból de szeretném tán némileg kiengesztelni a társaságot egy aktív láda teszttel.
Eggészen pontosan kicsit az almát a dinnyéhez mérném.
A nyári szezonban sokfelé hangostítottunk, zenéltünk és végre a cucc is lecserélődött némileg.
A fő gerinc a dB Technologies DVX 15Hp maradt.
Ez ugye egy dögnehéz Powersoft digit erősítővel meghajtott 15" plusz driver megoldása a Db-nek.
A súlya ellenére szeretjük, hisz nagyobb termekben is remek választás, mint hangerőbe, mint hangképében, bár szerintem a mélye némileg transzparens a középfrekvenciákhoz képest.
A clip ledet soha nem láttam rajt villanni muzsikálás közben.
No oké, ez a profi láda..
Innentől jön az érdekesség.
Agyaltam tavasszal, hogy a hangosító cuccom passzív monitorládáit mire volna érdemes cserélni.
Mindenképp aktív és 15" szóróval szerelt hangfalat kerestem.
Volt szerencsém külföldön egy bemutatóteremben meghallgatni az Advanced Native Technologies ANT Greenhead 15 (későbbiekben HANGYA) ládákat megfülelni.
Azt gondoltam, hogy a DVX-hez képest nem fogok teljesítményben hasonló ládát kapni negyed áron, még kissé szkeptikus is voltam vele kapcsolatban, hogy vajon egy rockzenekarban monitorként elég lesz e?
Hogy fog szólni mit is tudhat ez..
Kellemes meglepetés.
Korrekten szól (hangsúlyozom árához mérten), szép kerek mélyei vannak, közepei ugyan kicsit erőszakosabbak és csilingelő magasa.
4 féle bemenet közül válogathatunk, xlr mic, xlr jack kombó Line, Rca Line és 3.5 jack, melyeket 3 sávon külön hangerővel is használhatunk.
A hangya limitere RMS limiter nagyon szépen s hatékonyan dolgozik.
1200W-ra taksálja a gyártó de full range üzemmódban hamar el lehet vele érni azt, hogy a clip világítson, de ekkor már kiabálni kell mellette rendesen.
Hangja hasonló a DVX-hez.
A limiter érdekes dolgozik a ládát nem tudtam betorzítani, ugyani ha clipig hajtjuk, akkor a processzoros erősítő úgy van összerakva, hogy elkezdi utanként csökkenteni a teljesítményt először a mély hangszóról a láda hangja nem lesz telt, de hangosodik amíg a Peak limitálást el nem érjük. Így kapunk ugyan egy vékonyodó hangképet, de nem torzat. Ez később monitor üzemmódban nagyon jól jött.
A ládát a dB gyártatja (miért is máshol, mint kínában) az Ő gondozásában lehet hozzájutni kizárólag.
Az erősítő itt is Powersoft. A kereskedő a kezembe is adta külön a modult megtekintésre.
6 db láda üzemel nálam egyelőre, ebből és egy egész szezont toltak végig, mindenféle zenével kipróbálva. Inkább sokszor lehalkíttatták velünk.
A trióval használva, ha ésszel bánunk a hangerővel, simán megállja a helyét, esetleg mélyládával együtt használva korrekt kis rendszert kaphatunk nem túl drágán.
Másik előnye a DVX-szel szemben, hogy egy kezes láda, kicsi a súlya, sajnos azért festése eléggé sérülékeny. Anyag fának tűnő préselt anyag.
Én személyes tapasztalataimból kiindulva nem érzek a Hangya és a DVX között akkora minőségbeli differenciát, mint amit az áruk közötti különbség tükröz.
Üdv: LAci

Vagy veszel egy vezérlőt, vagy veszel egy külső hangkártyát, mérőmikrofont (vagy egy jó átvitelű mikrofont) és szoftver.
Nekem ez teljesen bevált.
De két jó aktív hangfal, digitpult remek megoldás lehet.
Nálunk 2 db dB DVX 15Hp szól ha a zenekarral játszunk, Behringer Xair Xr18 as pult, vagy a haknirack.
Soundcraft Fx 16, egy fényvezérlő, 2 db Vezeték nélküli füles adó, 2 db Senheiser ew 100, egy Tc M one XL effektprocesszor, egy Art master kompresszor és fiók. Mindenkihez egy kábelköteg megy Harting csatlakozókkal, nincs kábelrengeteg a színpadon.

A Szubládás témához...
Azt gondolom, hogy sajnos mindennek ára van. Mint frekvenciaátvitelben, mint pedig anyagilag.
HA satelite rendszerben gondolkozunk, akkor ha a mély ládánkat tekintjük akkor nagyon kevés megy fel 200Hz környékére.
Ha a teljes frekvenciasávot le kívánjuk sugározni( gyakorlatilag szinte lehetetlen vállalkozás) akkor olyan hangszóró kell fölé ami még viszonylag korrekt átviteli érzékenységgel szól a kívánt frekvencia környékén.
No most az a helyzet, ha a topládánk leszól a keresztezési frekvencia (jelen esetben 180-200 Hz) környékére, akkor valószínűleg erősíteni is fogják egymást, vagy épp kioltani. (elrendezéstől is függ stb). Viszont ha meg nincs olyan láda ami lemegy a mélyközép tartományba akkor lyukas lesz a hangkép.
Mit tehetünk?
Fogunk egy 12-15" ládát ami leszól eddig korrekt érzékenységgel akkor viszont rögtön vehetünk egy equalizert vagy egy olyan keverőt aminek a kimenetén található ilyen. Szükség lesz korrekcióra, hisz ha erősítés tapasztalható, akkor ki kell húznunk relatíve egyenletesre. Vigyázat a fülünk nem lineárisan, hanem logaritmikusan "működik".
Célszerű egy jó kondenzátormikrofonnal, vagy mérőmikrofonnal megmérni a felszerelést és a korrekciókat elkövetni rajt. Erre számos program létezik az EAW SMAART programja kitűnően használható erre. Célszerű többféle jellel meghallgatni, ergo mérőjeleket küldeni a rendszerbe (rózsaszín vagy fehérzaj) esetleg hanggenerátorral meghallgatni, mi az ami halkabb mi az ami erőteljesebb.
Viszont akár ez két jól megválasztott széles sávú hangfallal is megoldható mélyláda nélkül.Igaz ennek komoly ára van..

A HK Lucas nagy meglepi ahányszor hallom. Kicsi kompakt és amellett, hogy hangos nagyon zenei a hangja. Jó választás. Nálam most egy HK Premium Pro 12 szériás aktív fal van. Nekem nagyon bejön hangos, és szépen is szól. Még mély nélkül is meglepő hangja van. Szóval azt javallom hallgasd meg mielőtt választasz de szerintem nem rossz vétel.

Kicsit visszakanyarodva a mikrofon kérdéshez.
Kétféle vőfély van. Aki hoz magával és látszik, hogy megbecsüli és tudja használni (általában ilyenkor adni szoktam neki egyet a mi vezeték nélküli mikrofonjainkból)
A másik a hőzöngő félrészeg manusz.
Ilyenkor konzekvens módon nincs vezeték nélküli eszköz.
Az akg Wms-re visszatérve nekem az a tapasztalatom, hogy használható beszédre de énekre nem az igazi.
Ami nekem bevált az a Senhiser EW 100 és újabb társai.
Mivel érzékenységet lehet állítani rajt így hasbeszélők esetén is lehet vele valamilyen eredményt elérni.
Természetesen a fizikát ez is tudja, ellenben a fellépőkkel.
Tovább amit mindenképpen nézni illik az a frekvenciasáv amiben működik. A digitális tv bevezetése óta nem egyszerű a helyzet.
Íme egy rövid de velős írás erről:
http://www.hangaruhaz.hu/cms/halalzona- ... -szopoagon

B.Bazsi írta:Használ közületek valaki hangzásjavító processzort? Ha igen akkor milyet, érdemes beruházni egybe, tapasztalatok, vélemények?

Sziasztok! Kicsit slendrián módon hanyagoltam eme díszes társaságot. Sokfelé szaladtam de ezekkel a kütyükkel is összehozott jó sorom.
Nos többféle módon közelíteném meg a hangzásjavító procikat.
Az első kategória a mastering proci melyet kimondottam a cucc master inzertjébe dugva illik használni stereo módon. Pl az ART processzrát használom mely limitál, kompresszál és ha kell exciter módban használható. Izléssel használva kissé "tömörebb" hangképet nyújt az exciter adta magas emelési lehetőségekkel.
A Másik kategória a "klasszikus" hangzásjavító processzor.
Ezt sok cég gyártja, ETEK, Behringer, Aphex, Peavey és napestig lehetne sorolni a különböző márkákat.
Amiket személyesen is ismerek azok a következő termékek:
Behringer Utrafex, melynek van eg ykicsit jobb csöves változata is. Mindegyik volt nálam.
Konzervre használható volt de itt is a kevesebb több alapon. Talán ez mindegyikre igaz nagyjából.
Kerekebb mélyek több csilingelő magas jellemezte a hangképet. Élő zenénél igazi akusztikus hangszereknél szigorúan bypass volt. Csöves verziója melegebb hangképet produkált.
Apex Exciter Big Bottom. A Klasszikus amerikai hang. Hasonló módon dolgozza meg a hangot mint a Behri csak sokkal dinamikusabb marad.
Peavey Kozmos..Korrekt cucc nagy rendszerekben nem drasztikus beállításokkal szintén kerekebb dögösebb hangot nyújt.
Nem szabad túlvezérelni egyiket sem és a kevesebb több elvet tartva okozhatnak kellemes meglepetést, ellenben csak olyan "csodát" fogunk hallani amit a hangrendszerünk képes lesugározni. Magam egy jó pult esetleg aktívan váltott rendszer normális falakkal, erősítőkkel híve vagyok.

A Cromo kellemes tapasztalat nálam is.
Komoly hangnyomás, eszeveszetten terhelhető a méretéhez képest. Nekem az univerzális használhatósága jött be. Használjuk mi is kicsike bulikra, és inkább beszéd hangosítására.
Mint mélyben mint széles sávban meglepetés. azért vigyázni kell vele, mert a dinamikája elfogy ha nagyon meg van hajtva mindenesetre nem nagyon van ebben a kategóriában jobb műanyag láda szerintem.

Hali! Szerencsére villamos szakma okozta gyakorlat miatt nálam nem gond. Illetve amíg összejött a hangosító rendszerem muszáj volt kitalálni, megtervezni a felszerelést ugyanis sokszor az igények nem egyeznek meg a gyártók által kínált méretekkel. Így muszáj volt magunk legyártsuk megbízható minőségben. Nem nagy ördöngösség-. Ha tudsz venni egy egyszerű forrasztó állomást és nem pillanatpákával kísérletezel akkor azért megoldható könnyedén. Jó fajta forrasztóón és páka és némi kézügyesség és gyakorlat kérdése. Ellenben hosszú távon sokat lehet spórolni vele és és legalább tudod milyen az a kábel.
Hy Laci

Hali!
Korrekt minőségi cucc..
Ellenben én jobb szeretem magam forrasztani a kábeleim.
Sajnos nem egyszer jártam már úgy, hogy hidegforrasz volt nem beszélve a szigetelés leolvasztásáról a kész kábelekkel.
Inkább megoldom minőségi komponensekből magam.
Én Sommer, Cordial, Klotz, Zeck, Eurocable kábeleket, Amphenol, Neutrik, Rane, Alcatel, Schwitcraft, és Cannon csatlakozókat használok.
Ezek beváltak.
Van pár noname de jó minőségű kábelem is, ezt inkább olyan helyen használom ami nincs kitéve nagy mechanikai igénybevételnek.
Hy LAci.

Szervusztok!
Tacso ez melyik kábel?
Nekem is van többféle sommerem én elégedett vagyok velük.
Igaz kicsit más a felhasználás módja..
THX.
Laci